FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM I KARLSTAD 2016-03-11 Meddelad i Karlstad SÖKANDE Kontorslösningar i Karlstad AB, 556491-8612 Kanikenäsbanken 6 652 26 Karlstad MOTPART Mål nr 5233-15 Sida 1 (3) KONKURRENSVERKET 2016 -03- 1 7 -. Dnr KSnr Aktbll Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU) ( ( SAKEN Säffle kommun 661 80 Säffle Avd AVGÖRANDE Förvaltningsrätten avslår ansökan om överprövning. Dok.Id 152864 Postadress Box 568 651 12 Karlstad Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 Rådhuset, Stora torget 054-14 85 00 054-14 85 30 E-post: forvaltmngsrattenikarlstad@dom.se www.forvaltningsrattenikarlstad.domstol.se ( Sida2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 5233 -15 I KARLSTAD BAKGRUND OCH PARTERNAS INSTÄLLNING Säffle kommun fattade den 14 december2015 tilldelningsbeslut i upphand­ ling gällande ramavtal för skrivare och kopiatorer. Kontorslösningar i Karlstad (bolaget) ansöker om överprövning av tilldel­ ningsbeslutet och yrkar att förvaltningsrätten ska förordna att upphandlingen ska göras om. Som grund för sitt yrkande har bolaget angett att det inte går att uttyda på vilka grunder kommunen valt leverantör och att upphandlingen därför skett i strid med den s.k. transparensprincipen. Kommunen bestrider bifall till bolagets yrkande och anför följande. Kom­ munen har använt en mycket vanlig, enkel och transparent upphandlings­ modell som i förväg har beskrivits för anbudsgivarna i anbudsinbjudan. An­ buden prövas i tre steg - uteslutning, kvalificering och anbudsutvärdering - och det anbud som har lägst pris med hänsyn till angivna kriterier antas. SKÄL FÖRA VGÖRANDET Bestämmelser Enligt 1 kap. 9 § LOU ska upphandlande myndigheter behandla leverantörer på ett likvärdigt och icke-diskriminerande sätt samt genomföra upphand­ lingar på ett öppet sätt. Vid upphandlingar ska vidare principerna om ömse­ sidigt erkännande och proportionalitet iakttas. Om den upphandlande myn­ digheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § LOU eller någon annan bestämmelse i denna lag och detta har medfört att leverantören har lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten enligt 16 kap. 6 § LOU besluta att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse har gjorts. Sida3 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 5233-15 I KARLSTAD ( Bedömning och slutsats I anbudsinbjudan till den aktuella upphandlingen anges att det anbud som har lägst pris med hänsyn till angivna kriterier kommer att antas. Av proto­ kollet från utvärderingen framgår att anbud från Uddevalla Teknikcenter AB, som tilldelats upphandlingskontraktet, haft lägst pris. Enligt förvalt­ ningsrättens uppfattning är det således tydligt på vilken grund kommunen valt leverantör. Då det inte framgått att kommunen genomfört upphandlingen på ett sätt som strider mot LOU ska bolagets ansökan om överprövning avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR Denna dom kan överklagas. För information om hur man överklagar, Föredragande har varit förvaltningsrättsjuristen Erik Ludvigsson.