BESLUT 2009-07-02 Meddelat i Mariestad Wikström VYS-kontroll AB, 556176-7822 Södra Gubberogatan 8 416 63 Göteborg MOTPART Västtrafik AB, 556558-5873 Box 123 541 23 Skövde SAKEN Begäran om överprövning av upphandling enligt lagen (2007:I092) om offentlig upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och post­ tjänster (LUFS); nu fråga om åtgärd tills vidare. BESLUT Länsrätten förordnar att Västtrafik AB:s upphandling av ramavtal avseende tekniska konsulter tills vidare inte får avslutas. Länsrättens beslut gäller omedelbart och till dess att annat beslutas. YRKANDEN M.M. Wikström VYS-kontroll AB har i framställning, som kommit in till länsrät­ ten den I juli 2009, begärt överprövning av Västtrafik AB:s upphandling avseende ramavtal för tekniska konsulter och yrkat att den upphandlande enhetens beslut att inte godkänna sökanden som anbudsgivare på grund av att årsredovisning med revisionsberättelse inte bifogats anbudet, skall un­ danröjas. Sökanden har även yrkat att länsrätten skall förordna interimis­ tiskt att upphandlingen tills vidare inte får avslutas. Sida 1 (2) LÄNSRÄTTEN I MARIESTAD P Lars Ch Nilsson SÖKANDE Mål nr 1391-09 E Rotel 4 �, 2009 -07- 0 3 Dok.Id 43444 Postadress Box 800 542 18 Mariestad Besöksadress Stockholmsvägen 6 Telefon Telefax 0501-676 00 0501-676 46 E-post: lansrattenimariestad@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-12:00 13:30-15:00 '\""�����"i/111Uft/:ai$/t1:, / ��� , LÄNSRÄTTEN I MARIESTAD BESLUT 2009 -07- 0 2 Sida 2 1391-09 E Till stöd för framställningen har sökanden åberopat att Västtrafik ställt ett orimligt skall-krav i fråga om vilka handlingar som skall bifogas anbudet. SKÄL FÖR BESLUTET Enligt 16 kflp. 1 § tredje stycket LUFS får vid annan upphandling än di­ ~rektupphandling en ansökan om åtgärd enligt 2 § samma kapitel inte prö­ vas efter den tidpunkt då det finns ett kontrakt. Den får dock prövas till dess att tio dagar gått från det att den upphandlande enheten lämnat under­ rättelse enligt 9 kap. 9 § samma lag till anbudssökandena eller anbudsgi­ varna. Det är således obligatoriskt för den upphandlande enheten att avvakta med att sluta upphandlingskontraktet till dess att överprövningsfristen förflutit. I detta mål aktuellt tilldelningsbeslut är daterat den 25 juni 2009. Tids­ fristen för prövning enligt 16 kap. 1 § LUFS har således ännu inte löpt ut. Enligt 16 kap. 2 § andra stycket LUFS får länsrätten omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Länsrätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Länsrätten finner att ett avslut av den aktuella upphandlingen kan komma att utgöra hinder mot en prövning i sak av sökandens framställning. Skäl föreligger därför att interimistiskt besluta om att upphandlingen tills vidare inte får avslutas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/ld)