HOGSTA
FORVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
..
••
BESLUT
meddelat i Stockholm den 14 januari 2019
KLAGANDE
Procurator AB, 556648-2179
Ombud: Advokat Martin Vildhede Advokatfirman Morris AB Vallgatan 30
411 16 Göteborg
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Mål nr 6588-6594-18
KONKURRENSVERKET
  Kammarrätten i Sundsvalls beslut den 5 december 2018 i mål nr 2428-2434-18
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta
slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första
skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen.
Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
Avd
Dnr KSnr
Aktbil
2019 -01- 1 5
  Dok.Id 200665
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 676 00
E-post:
Telefax
08-561 678 20
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se www.hogstaforvaltningsdomstolen.se

BESLUT
2
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Beslutet har fattats av justitierådet Mahmut Baran. Föredragande har varitjustitiesekreteraren Simon Isaksson.
Mål nr 6588-6594-18