LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN Allmänna avdelningen SÖKANDE BESLUT 2009-11-17 Meddelat i Stockholm Mål nr 22140-09 Enhet 13 Sida 1 (3) ,�..ri 2009 -11- 1 8 Dnr Elcentralen i Roslagen, 556524-7094 Ombud: Advokat Lasse Gärdlund och jur kand Anki Eklöf Advokataktiebolaget Gärdlund Box 408 761 24 Norrtälje MOTPART Norrtälje kommun Box 800 761 28 Norrtälje SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling - LOU; fråga om avskrivning BESLUT Länsrätten avskriver målet. Dok.Id 475889 Postadress Besöksadress Telefax 08-561 680 01 E-post: lansrattenistockholm@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 Telefon 115 76 Stockholm Tegeluddsvägen 1 08-561 680 00 LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN Allmänna avdelningen BAKGRUND BESLUT Sida 2 22140-09 Norrtälje kommun har genomfört en förenklad upphandling avseende ram­ avtal som årsentreprenör för planerade entreprenad-, reparations-, under­ hållsarbeten och övriga arbeten i kommunens fastigheter. Efter utvärdering meddelade Norrtälje kommun i tilldelningsbeslut den 19 oktober 2009 att som årsentreprenör för el- och telearbeten inom Norrtäljeområdet anta an­ bud från Elcentralen i Roslagen AB. Dagen därpå, den 20 oktober, medde­ lade Norrtälje kommun att beslutet dras tillbaka utan att ange skälet till åtgärden. Den 26 oktober beslutade Norrtälje kommun att på grund av felräkning dra tillbaka tilldelningsbeslutet den 19 oktober 2009. Efter ny utvärdering beslutade Norrtälje kommun den 30 oktober 2009 att i stället anta anbud från annan anbudsgivare. I beslut den 5 november 2009 upphävde Norrtälje kommun tilldelningsbeslut den 30 oktober 2009 och antog anbud från annan anbudsgivare än Elcentralen i Roslagen AB som årsentreprenör för el och telearbeten inom Norrtäljeområdet. Elcentralen i Roslangen AB har begärt överprövning av besluten den 20 oktober (mål 22140-09), den 26 oktober 2009 (mål 22793-09) samt den 30 oktober 2009 (22291-09). Länsrätten meddelar denna dag beslut i de tre målen. Länsrätten har i dom den 13 november 2009 avslagit Elcentralen i Rosla­ gen ABs ansökan om ingripande enligt LOU avseende tilldelningsbeslutet den 5 november 2009 (mål 22796-09). LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN Allmänna avdelningen YRKANDEN BESLUT Sida 3 22140-09 Elcentralen i Roslagen AB (bolaget) begär med stöd av 16 kap. 1 § LOU att länsrätten överprövar Norrtälje kommuns beslut den 20 oktober 2009 att dra tillbaka tilldelningsbeslutet meddelat den 19 oktober. Vidare yrkar bo­ laget att länsrätten omedelbart beslutar att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Beslutet den 20 oktober är inte motiverat och taget av en handläggare. Någon grund för beslutet har inte förelegat. Det första tilldelningsbeslutet är därför gällande och det andra felaktigt. SKÄL Länsrätten - som med stöd av 16 kap 2 § LOU enbart kan besluta att upp­ handlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts - har överprövat Norrtälje kommuns tredje tilldelningsbeslut den 5 no­ vember 2009 och inte funnit skäl att ingripa med stöd av LOU. Mot den bakgrunden får Norrtälje kommuns beslut den 20 oktober 2009 - i aktuell upphandling - anses ha förfallit. Någon åtgärd från länsrättens sida i an­ ledning av Elcentralen i Roslagen ABs ansökan om överprövning är där­ med inte längre påkallad. Målet ska avskrivas från vidare handläggning. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/1a) Föredragande har varit Kerstin Sandin. SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Bilaga Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till Kammarrätten i Stockholm. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. Överklagandet skall ha kommit in till länsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande skall kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står läns­ rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövnings­ tillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande skall innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av länsrättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud. .Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om-­ bud skall denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. CC0 !;� www.domstol.se