FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 3. 2/5 Sida 1 (3) KONKURRENSVERKET 2012 -10- 2 4 !..!)oss -·--,-�ktbil I GÖTEBORG Avdelning 1 2012�10-23 Meddelad i Göteborg Enhet 1:5 SÖKA:NI>E Installations- och kraftkonsultenia i Borås AB, 556713-7962 Humlegatan 15 504 51 Borås Avd Dnr MOTPART Varbel'gs kommun 432 80 Varberg SAKEN Överp;rövning enligt lagen (2007: 1091) om offentlig upphandling, LOU DOMSLUT NR. 7415 Mål nr 10680-12 E Föxvaltningsrätten avslår ansökan om överprövning. Dok.Id 167299 Postad•·ess Box 53197 40q 15 Q_qt,e�rg Besöksadress Sten Sturegatan 14 Telefon 031-732 70 00 Telefax 031-7117859 Eipcditioostid måndag-fredag .,.. E-post: forvaltningsrattenigoteborg@dorn.se .- .......... --· :.. ·�• ,.:t.. ......'.....'- ,, 08:00-16:00 23.0K-.2◊12 17:52 F:;,v�.l:ningsratten GBG q 741i:: s 'J /J:" Il.., J ,. J/)2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 BAKGRUI\7D DOM i'.)lUtt. 10680-12 E Varbergs kommun har genomfört en upphandling avseende ramavtal av EL-projektör till Varbergs kommun och Varbergs Fastighets AB, dnr KS 2011/0917, YRKANDEN M.M. Installations- och kraftkonsulterna i Borås AB yrkar att kommunen ska åläggas att vidta rättelse och göra en ny utvärdering av anbuden så att det pris som bolaget offererat utvärderas. Till stöd för sin talan anför bolaget bl.a. följande. Kommunen har egenhändigt bytt det priset om 0 kr som bo­ laget offererat mot ett pris om 590 kr per timme, vilket bolaget :menar är ett felaktigt förfarande, Rätteligen är det det pris som bolaget offererat som ska utvärderas. Varbergs kom.tnun anser att ansökan skall lämnas utan bifall, DOMSKÄL Tillämplig lagstiftning Av 16 kap. 6 § LOU framgår att om den upphandlande myndigheten har brutit mot de gnmdläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon annan bestämmelse i denna lag och detta med:llirt att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, skall rätten besluta att upphandlingen skall göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse har gjorts. 23.OK-.2012 17:52 FÖRVALTNINGSRÅTTEN lGÖTEBORG Avdelning 1 tn7415 s.4/5 .:)1®3 h 1 nl:ningsratten GBG DOM 10680�12 E Förvaltningsrttttens bedömning Högsta Förvaltningsdomstolen har i RÅ 2009 ref. 69 slagit fast att det i :mål om ingripande enligt LOV som huvudprincip gäller att den part som gör gällande att en upphandling är felaktig på ett klatt sätt skall ange på vilka omständigheter han grundar sin talan, Högsta Förvaltningsdomstolen hru: vidare uttalat att förvaltningsrätten bara bör pröva de grunder som sökan­ den åberopar. För att ett ingripande skall kunna ske med stöd av LOU laävs att två förut­ sättningar är uppfyllda; dels att den upphandlande myndigheten brutit mot någon tegel i LOTJ eller någon av de upphandlingsrättsliga principerna, dels att leverantören lidit eller riskerat att lida skada. Bolaget har i sitt överklagande inte gjort gällande att man i vart fall riskerar att lida skada. Mot bakgrund härav och med bealiande av att Högsta Förvaltningsdom­ stolen slagit fast att domstolen endast skall pröva de grunder som åberopats av sokanden sakn .förutsättningar a.tt besluta om ett ingripaude med stöd ök� skall därför avslås redan på den grunden. MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 3109/1 b LOU) Ann�Louise Bjömsson Rådman 23.0,