Dok.Id 184244
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg l3
Telefon
08-561 676 00
Telefax
08-561 678 20
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
HOGSTA FÖRVALTNING-SDOMSTOLENS
1 (2)
..
BESLUT
meddelat i Stockholm den 12 juli 2017
KLAGANDE
Consid Linköping AB, 556779-1727
Ombud: Advokat Madeleine Sifve1i Advokatfirman NOVA AB
Box 55996
102 16 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Mål nr 3188-17
 Kaimnarrätten i Jönköpings beslut den 12 juni 2017 i mål nr 1307-17
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kamman-ättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillärnpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kainmarrätten uppenbarligen beror
KONKURRENSVERKEI'
 "t;;7 _r�...,_ '
L._ Il ,,,,,
Avd Dnr KSnr
I
Ji<'IIO"',I
3
Aktbil
  E-post: hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se

BESLUT
2
 på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Mål nr 3188-17
 Beslutet har fattats av justitierådet Kristina Ståhl. Föredragande har varit justitiesekreteraren Kristin Persson.