HOGSTA
FORVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
..
..
BESLUT
meddelat i Stockholm den 15 juni 2015
KLAGANDE
Avonova Hälsa AB, 556500-6821
Ombud: Advokat Henrik Gallus Advokatfirman Kjällgren i Lidköping AB Älvgatan 16
531 31 Lidköping
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Mål nr 3182-15
KONKURRENSVERKET
2015 -06- 1 7 ._
Avd
Dnr KSnr
  Kammarrätten i Stockholms beslut den 12 maj 2015 i mål nr 2803-15
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
Aktbil
 Dok.Id 161947
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
08-561 676 00
E-post:
 
 BESLUT
2
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
� ;(_J_j_
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord.
Målet har föredragits av justitiesekreteraren Sofia Lönnberg.
Mål nr 3182-15