LÄNSRÄTTEN I MARIESTAD P Lars Ch Nilsson SÖKANDE Nytello AB, 556307-1330 Borrarevägen 3 511 72 Fritsla MOTPART Mariestads kommun 542 86 Mariestad SAKEN BESLUT 2009-03-12 Meddelat i Mariestad Sida 1 (2) Mål nr 501-09 E Rotel 4 Utr�r, 1. 2009 -03- 1 7 ·1·• - ii : ( Begäran om överprövning av upphandling enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om åtgärd tills vidare. BESLUT Länsrätten förordnar att Mariestad kommuns upphandling av "Arbetsklä­ der och skor för inomhusbruk" (ärendebeteckning 2009-449) tills vidare inte får avslutas. Länsrättens beslut gäller omedelbart och till dess att annat beslutas. YRKANDEN M.M. Nytello AB har i framställning, som kom in till länsrätten den 12 mars 2009, begärt överprövning enligt LOU avseende Mariestads kommuns upphandling av ramavtal för "arbetskläder och skor" med ärendenummer 2009-449 samt yrkat att länsrätten skall förordna att upphandlingen skall göras om. Till stöd för framställningen har Nytello AB i huvudsak åberopat att det i anbudsförfrågan angetts att anbud skall lämnas elektroniskt eller skriftligt i pappersfonnat i ett exemplar, att Nytello AB därför i sitt anbud lämnat efterfrågad artikelspecifikation (prisbilaga) i pappersfonnat och att de på grund härav 01iktigt uteslutits från den fortsatta utvärderingen. Dok.Id 40399 Postadress Box 800 542 18 Mariestad Besöksadress Stockholmsvägen 6 Telefon Telefax 0501-676 00 0501-676 46 E-post: lansrattenimariestad@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-12:00 13:30-15:00 Sida 2 LÄNSRÄTTEN BESLUT 501-09 E I MARIESTAD SKÄL FÖR BESLUTET Enligt 16 kap. 1 § tredje stycket LOU får vid annan upphandling än direkt­ upphandling en ansökan om åtgärd enligt 2 § samma kapitel inte prövas efter den tidpunkt då ett upphandlingskontrakt föreligger. Den får dock prövas till dess att tio dagar gått från det att den upphandlande enheten lämnat upplysningar som avses i 9 kap. 9 § samma lag. Det är således obligatoriskt för den upphandlande enheten att avvakta med att sluta upphandlingskontraktet till dess att överprövningsfristen förflutit. I detta mål aktuellt tilldelningsbeslut är daterat den 10 mars 2009. Tids­ fristen för prövning enligt 16 kap. I § lagen om offentlig upphandling har således ännu inte löpt ut. Enligt 16 kap. 2 § andra stycket lagen om offentlig upphandling får länsrät­ ten omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något an­ nat har beslutats. Länsrätten får dock bl.a. låta bli att fatta ett sådant interi­ mistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Länsrätten finner att ett avslut av den aktuella upphandlingen kan komma att utgöra hinder mot en prövning i sak av sökandens framställning. Skäl föreligger därför att interimistiskt besluta om att upphandlingen tills vidare inte får avslutas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/ld) Joakim von Wamstedt