KAMMARRÄTTENI GÖTEBORG Avdelning2
PROTOKOLL
2012-10-26 Föredragning i Göteborg
Sida1 (2) Mål nr7718-12
RÄTTEN
Kammarrättsrådet Ingvar Johansson, ordförande Kammarrättsrådet Magnus Lundberg, referent
FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE
Referenten
KLAGANDE
BKE TeleCom AB,556465-1551 Ramgatan2
65341 Karlstad
Ombud: Advokaterna Henrik Nilsson och David Lindberg Advokatfirman Allians
Västra Kyrkogatan1
652 24 Karlstad
MOTPART
Landstinget i Värmland
Upphandling och avtal 651 82 Karlstad
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
FörvaltningsrätteniKarlstadsdomden16 oktober2012 imålnr2739-12
SAKEN
Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras, varefter kammarrätten fattar följande
BESLUT
Kammarrätten meddelar inte prövningstillstånd. Förvaltningsrättens avgörande står därför fast.
rKo�itURRENSVJ:j�(ET 2m2 =rn- 3 1
�·� =< ��---.�. -���
/\\fd-"""""'-=-.TM� __,_ Dnr
   Dok.Id 230792
Postadress
Box 1531
401 50 Göteborg
Besöksadress
Stora Nygatan 21
Telefon Telefax
031-732 74 00 031-732 76 00 E-post: kammarratten.goteborg@dom.se www.kammarratten.goteborg.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08 :00-16 :00
 
  KAMMARRÄTTEN I Sida 2 GÖTEBORG
Mål nr 7718-12
SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS BESLUT
Det överklagade avgörandet rar prövas av kammarrätten bara om kammarrätten har meddelat prövningstillstånd. Vad som krävs för att fä prövningstillstånd framgår av 34 a § andra stycket förvaltningsprocesslagen (SFS 1971:291).
Prövningstillstånd får meddelas endast
 •
prövas av kammarrätten (prejudikatdispens)
om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet
•
(ändringsdispens) eller
om anledning förekommer till ändring av förvaltningsrättens avgörande
•
när dispens).
om det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet (extraordi­
Kammarrätten har gått igenom allt material som kommit in hit och det som tidigare instanser haft tillgång till.
Kammarrätten har kommit fram till att det inte finns skäl att meddela pröv­ ningstillstånd i detta fall.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (formulär 1). Möjligheten till dom­ stolsprövning kan påverkas av händelser som inträffar inom den i bilagan an­ givna överklagandetiden tre veckor, se 16 kap. LOU.
  2012 -10- 2 6 /Wp' Protokollet uppvisat och beslutet meddelat
LYL�"5'-��CTU••uverg