1 (2)
HOGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
 ••
BESLUT
meddelat i Stockholm den26 mars2018
KLAGANDE
Mål nr 921-18
KONKURRENSVERKET
  Svedala Exploaterings AB, 5 56191-3715
Ombud: Advokat UlfYxklinten MAQS Advokatbyrå i Malmö KB Box226
20122 Malmö
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
-�
Avd
Kammarrätten i Göteborgs dom den1 februari2018 i mål nr2 8 81-17
SAKEN
Överprövning av avtals giltighet; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta
slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första
skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen.
Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
[;,
Dnr KSnr
/, J
'1 .-.; .-" �
,....� ,..,
\......
"I
f51-'lf"
Aktbil
 Dok.Id 191090
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon Telefax Expeditionstid
08-561 676 00 08-561 678 20 måndag - fredag E-post: 08:00-16:30 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se www.hogstaforvaltningsdomstolen.se
  
 BESLUT
2
 på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillståndfinnsi36 §förstastycketförvaltningsprocesslagen(19712: 91).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Målm 921-18
  Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Kristin Persson.