.... I GÖTEBORG Avdelning2 1 4 JL� "('"(' •� ·� ot-4NR. l9JQ. �3. 2 i l1, L ,J J .I . .I ,' • BESLUT 2010,,06�14 Landscape Se1-vices Sweden AB, 556773-4800 Rusk:vädersgatan 15 418 34 Göteborg Göteborgs Stad Upphandlingsbolaget Stora Badhusgatan 6 411 21 Göteborg Sida 1 (3) FÖRVALTNINGSRÄTTEN Mål nr 12990-10 E Enhet 2:1 SÖKANDE ICIIUl18■JWJ 2010 -06- 1 4 MOTPART SAKEN ÖVerprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om interimistiskt förordnande BESLUT Förvaltningsrätten beslutar att upphandlingen inte f'ar avslutas innan rätten slutligen prövar upphandlingen eller beslutar något annat. Beslutet gäller omedelbart. Dok.Id 22733 Postadress Box 53197 400 15 Göteborg J3esöksadress Sten Sturegarnn 14 Telefon Telefax 031 - 732 70 00 031 � 71 l 78 59 E-post; forvaltningsratterugoteborg@dorn.se Expeditionstid måndag - :fredag 09:00-15:00 Meddelat i Göteborg FÖRVALTNINGSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 BESLUT Sida2 12990-10 �IR. 1930 ·" 'I J, ) BAKGRUND OCH YRKANDEN Göteborgs Stads Upphandlings AB (Upphandlingsbolaget) har bjudit in leverantörer att länwa anbud i upphandling avseende ramavtal gällande trädgårdsanläggning - hantverkstjänster med objektnr 330/08. Av meddelat tilldelningsbeslut den 3 juni 2010 framgår att Upphandlingsbolaget valt att teckna avtal med andra leverantörer än Landscape Services Sweden AB (bolaget). Bolaget begär överprövning och yrkar att förvaltningsrätten beslutar om rät1else och att en ny utvärdering ska göras. Bolaget yrkar även att förvalt­ ningsrätten interimistiskt beslutar att upphandlingen inte far avslutas innan något annat har beslutats. Som skäl för sin begäran om överprövning anför bolaget bland annat följande, Vid utvärderingen av kriteriet kvalitet1 miljö och arbetsmiljö har Upphandlingsbolaget i strid med LOU och dess princi­ per begränsat möjligheterna för bolaget att konkur.rera på lika villkor. Vi­ dare framstår antalet antagna entreprenörer som för få för att kunna täcka behovet under exempelvis högsäsong. Därutöver synes de titnpriser för anläggningsarbetare inklusive servicebil som Mölndal Mark och Grund har lämnat inte vara avtalsenlig lön enligt kollek1ivavtal) varför deras anbud i denna del inte uppfyller kraven i fötfrågningsunderlaget. SKÄL FÖR BESLUTET Tillämpliga bestämmelser Enligt 16 kap.2 § andra stycket LOU får rätten omedelbart besluta att en upphandling inte får avslut as innan något annat hat beslutats. Rätten far dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller 14. "UN. 2010 15:15 N�.. 1930 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT I GÖTEBORG Avdelning 1 olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större ful skadan för leverantören. Förvaltningsrättens bedömning Vid sin bedömning av förutsättningarna för ett interimistiskt beslut har förvaltningsrätten att göra en preliminär bedömning av om den upphand­ lande enheten har brutit mot huvudregeln om affärsmässighet i 1 kap. 9 § LOU eller mot någon annan regel i nämnda lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, De omständigheter som bolaget har anfört kan ha innebwit att upphand� lingsbolaget, som genomfört den aktuella upphandlingen för de i målen aktuella motparterna, har brutit mot LOU på ett sätt som medfor att princi­ perna i 1 kap. 9 § kan ha trätts för när. Enligt Regeringsrätten ska ett inte� rimistiskt beslut enligt LOU ses just som en tillfällig åtgärd i avvaktan på det slutliga ställningstagandet. Ett sådant förordnande kan krävas för att göra det möjligt att överhuvudtaget kunna genomföra en överprövning av en viss upphandling Gfr RÅ 2003 ref. 64 och 2005 ref, 17), Skäl finns där­ för att förordna att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. HUR MAN ÖVERKLAGAR) se bilaga 1 (DV 3109/1 B) Föredragande i målet har varit Johanna Rössberger S. 4Sida3 12990-10 SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR .. PRÖVNINGSTILLSTÅND NR. 1930 De.n som vill ö-ve;dtlaga fö.cva1tningstättens be­ slut ska. sktiw till. Iu.mrnattätten i Götebotg. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till rot\l'altningscätten. ÖVetlclagandet skä ha kommit m till fö!Valt� ningsriitten inom tre veckor fum den dag då klagaoden nclc del av beslutet. Tiden för över­ klagandet för offentligpatt täkna.s emellertid fi:ån de11 dag beslutet .ned.delades. Om ;cista dagen för övei:klagandet .infaller pa löt� söndag ellet helgdag, midsoo:i.m.ru:afton julafton eller nyårnfton räcket det att skri...-el- sen kommer in t)..3.$ta vardag. Fö,: att ett överlclagande ska kunna t:as upp i katno.tatrii.tteJJ. fotdras att p.tö'Vtliogsrillständ tneddelas. Kam.maträtten lämnat p:cövni.ngstill­ stlnd om det ät av vikt för ledning 'AV rättstil­ l.ämpcingen att Ö"v'eci