FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LULEÅ Enhet B SÖKANDE BESLUT 2011-09-21 Meddelat i Luleå Mål nr 1840-llE D2 Sida 1 (3) BD Bygg AB, 556553-3956 Amperegatan 17 941 47 Piteå Ombud: Advokaten Kristian Pedersen och jur. kand. Sara-Li Olovsson Advokatfirman Delphi KB Box 1432 111 84 Stockholm MOTPART Arvidsjaurhem Aktiebolag, 556396-2405 Östra skolgatan 18 A 933 31 Arvidsjaur Dnr .J SAKEN Doss Aktbil Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Förvaltningsrätten avskriver målet från vidare handläggning. Dok.Id 20284 Postadress Box 849 971 26 Luleå Besöksadress Skeppsbrogatan 41 Telefon Telefax 0920-29 54 90 0920-29 54 98 E-post: forvaltningsrattenilulea@dom.se www.dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-12:00 13:00-16:00 FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LULEÅ BESLUT 2011-09-21 Sida 2 1840-11 Enhet B YRKANDENM.M. Arvidsjaurhem AB har genom förenklat förfarande upphandlat "Kv Korp­ ten 2, Arvidsjaur Nybyggnad Flerbostadshus". Enligt tilldelningsbeslut den 31 augusti 2011 har kontraktet tilldelats Lindbäcks Bygg AB. BD Bygg AB har ansökt om överprövning, yrkat i första hand att upphand­ lingen ska rättas, i andra hand göras om samt anfört följande. Förstahands­ yrkandet. Arvidsjaurhem AB har brutit mot transparensprincipen och lika­ behandlingsprincipen i 1 kap. 9 § LOU. Överträdelsen består i att Lind­ bäcks Bygg AB i förhållande till BD Bygg AB har tilldelats för hög poäng med avseende på utvärderingskriteriet färdigställandetid. BD Bygg AB har offererat en kortare färdigställandetid för entreprenaden och skulle därför erhållit högre poäng än Lindbäcks Bygg AB i detta avseende. Andrahand­ syrkandet. Arvidsjaurhem AB har brutit mot transparensprincipen i 1 kap. 9 § LOU genom att använda ett förfrågningsunderlag som, med avseende på utvärderingslaiterierna, varit så otydligt utformat att anbudsgivarna inte på förhand kunnat avgöra vad Arvidsjaurhem AB skulle komma att tillmä­ ta betydelse i upphandlingen och som därmed im1eburit att Arvidsjaurhem AB i princip förbehållit sig fri prövningsrätt. Om utvärderingslaiterierna hade varit tydligare utformade skulle BD Bygg AB ha fått möjlighet att lämna ett anbud som bättre motsvarade den utvärdering som Arvidsjaur­ hem AB faktiskt genomfört. Arvidsjaurhem AB har meddelat att det den 21 september 2011 beslutat att avbryta upphandlingen. SKÄLEN FÖRA VGÖRANDET Förvaltningsrätten konstaterar att kammarrättspraxis olyckligtvis varierar i frågan om vad domstolen kan pröva när den upphandlande myndigheten FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LULEÅ BESLUT 2011-09-21 Sida 3 1840-11 Enhet B beslutat att avbryta upphandlingen under en pågående överprövningspro­ cess. Förvaltningsrättens uppfattning är dock att prövningsramen inte om­ fattar det nya avbrytandebeslutet varför målet ska avskrivas från vidare handläggning (se Kammarrättens i Göteborg domar den 12 april och den 1 juni 2010 i mål nr 218-10 respektive 6092-09). HURMAN ..VERKLAGAR,sebilaga(DV3109/1C) l:t1tJ SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga förvaltningsrättens be­ slut ska skriva till Kammarrätten i Sundsvall. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. Överklagandet ska ha kommit in till förvalt­ ningsrätteninomtreveckor fråndendagdå klaganden fick del av beslutet. Tiden för över­ klagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande ska kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. K.ammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill förvalningsrätten kommit eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står för­ valtningsrättens beslut fast Det är därför vik­ tigt att det klart och tydligt framgår av överkla­ gandet till kammarrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom ska adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om förvaltningsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, .3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av förvaltningsrättens beslut som klaganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans ombud. Adressen till förvaltningsrät­ ten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar ombud ska denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. 8S' ?:l . www.domstol.se