LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN DOM 2008-11--04 Meddelad i Stockholm Målm 21807-08 Rotel 222 Sida 1 (3) SÖKANDE 'KcmKuiiiist1"i1iRro-7 2008-11-05. Onr Dahl Sverige AB, 556287--0229 Division Mark & VA Bromma Karlsbodavägen 2 168 67 Bromma Ombud: Advokat Peter Thors Advokatbyrån Hellgren Linander KB Box 24053 104 50 Stockholm MOTPART Upplands Väsby kommun Kommunledningskontoret Upphandlingsenheten 194 80 Upplands Väsby SAKEN DokJd 377648 Postadress Besö ksadress Tegeluddsvägen 1 Telefon Telefax 08-561680 00 08-561680 01 E-post: lansrattenistockholm@dom.se Expeditionstid måndag fredag 09:00-15:00 Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU DOMSLUT Länsrätten förordnar om ingripande enligt LOU på så sätt att Upplands Väsby kommuns upphandling av VA-material skall göras om. 115 76 Stockholm LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN BAKGRUND DOM Sida2 21807-08 Upplands Väsby kommun (kommunen) genomför en upphandling avseende bland annat VA-material. Upphandlingen genomförs som en öppen upp­ handling enligt LOU. Enligt tilldelningsbeslut den20 oktober2008 har kommunen i den del som gäller VA-material beslutat att anta annan anbudsgivare jämte Dahl Sverige AB som leverantörer av VA-material. YRKANDEN M.M. Dahl Sverige AB (Dahl) ansöker om överprövning enligt LOU av kommu­ nens beslut att anta annan anbudsgivare som ramavtalsleverantör nummer ett avseende VA-material. Dahl yrkar i första hand att länsrätten skall för­ ordna att utvärderingen skall göras om på så sätt att beräkningen av an­ budspriset på VA-material görs utan beaktande av de olika fiktiva mäng­ derna av de olika artiklarna som kommunen använt i utvärderingen. I andra hand yrkar Dahl att länsrätten skall förordna att upphandlingen skall göras om. Dahl yrkar även att upphandlingen av VA-material inte får avslutas förrän länsrätten beslutar om annat. Till stöd för sin talan anför Dahl bl.a. följande. Det har inte angivits någon viktning av priserna i förfrågningsun­ derlaget, varför det varit oförutsägbart för anbudsgivama att kommunen vid utvärderingen av anbuden skulle använda fiktiva mängder för de olika artik­ larna. Därtill har detta förfarande otillbörligt gynnat annan anbudsgivare som tidigare har varit leverantör till kommunen och därför har bättre kän­ nedom om kommunens inköp av varor. Kommunen anför i yttrande bl.a. följande. Kommunen anser att ny utvärde­ ring enligt Dahls förstahandsyrkande inte kan genomföras på grund av att otydligheten då kvarstår beträffande kvantiteter i utvärdering av priserna i LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN DOM Sida 3 21807-08 förfrågningsunderlaget. Kommunen beslutar följa Dahls andrahandsyrkande att göra om upphandlingen av VA-material. Upphandlingen avseende VA­ material skall göras om i och med otydligheten beträffande utvärdering av priserna i förfrågningsunderlaget. Dahl anför i yttrande att bolaget inte har någon erinran mot att upphand­ lingen avseende VA-material görs om. DOMSKÄL Tillämpliga bestämmelser Enligt 1 kap. 9 § LOU skall upphandlande myndigheter behandla leverantö­ rer på ett likvärdigt och icke-diskriminerande sätt samt genomföra upp­ handlingar på ett öppet sätt. Vid upphandlingar skall vidare principerna om ömsesidigt erkännande och proportionalitet iakttas. I 16 kap. 2 § första stycket LOU är följande föreskrivet. Om den upphand­ lande myndigheten har brntit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon annan bestämmelse i denna lag och detta har medfört att leve­ rantören lidit eller kan komma att lida skada, skall rätten besluta att upp­ handlingen skall göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Länsrättens bedömning Länsrätten prövar målet slutligt. Mot bakgrnnd av vad som har framkommit i målet och med hänsyn till vad kommunen har anfört finner länsrätten skäl att förordna att kommunens upphandling av VA-material skall göras om. Föredragande har varit Hanna Jarvad.