Avd
Dnr KSnr
Mål nr 2356-14
BESLUT
20!/4-0/,- 2 5 1 :.,,
KONKURRENSVERKET
Aktbil
HÖGSTA
. FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
.meddelat i Stockholm den 24.april ·2_o14
KLAGANDE
Timecut AB, 556627-4394
Ombud: Advokat Eva-Maj Muhlenbock och jur. kand. Mikael Engström Advokatfirman Lindahl KB
Box 1065
101 39 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Stockholms beslut den 22 april2014 i mål nr 2525-14
SAKEN
Interimistiskt förordnande i mål om offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
 Dok.Id 147396
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Högsta fö!valtningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta
slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första
skälet är att ett avgörande i målet är vikti� för ledningen av rättstillämpningen.
Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
..-
.
ExpedHionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 Telefon
08-561 676 00
E-post:

   BESLUT
2
Målm 2356-14
 finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det-inte har kommit fram skäl att meddela prövningstills' tånd.
    Beslutet har fattats av justitierådet Margit Knutsson.
Målet har föredragits av justitiesekreteraren Anne-Therese Byström.