HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
Mål nr 1127-11
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2011-03-24 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Erik Nymansson
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Emma Rönström
KLAGANDE
Kultarinki Hoivapalvelut Oy, 2195903-4 Esterinkatu 6
954 50 Tomio
Finland
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
 Kammarrätten i Sundsvalls dom den 28 januari 2011 i
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
bil
KONKURRENSVERKET�
20U -03- 2 5
Avd
 ----------
 HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kainman·ättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det ai1dra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kainmarrätten uppenbarligen beror
 Dok.Id 103922
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Telefon
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
 Besöksadress
Wallingatan 2
08-561 676 00
Telefax
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:30
E-post:
 
 PROTOKOLL Mål nr
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd
finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela
prövningstillstånd.
Uppvisatochlämnatförexpediering2011-,/Y- 2.::j
2 1127-11