Sida 1 (3) ::- ÖVERPRÖVAD UPPHANDLING Kommunledningskontorets vid Uppsala kommun direktupphandling för Kulturnatten 2009 gällande Bilageproduktion 1 och Bilageproduktion 2 SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om interimistiskt beslut LÄNSRÄTTENS AVGÖRANDE Länsrätten förordnar att kormmmledningskontorets i Uppsala kommun direktupphandling för Kulturnatten 2009 gällande Bilageproduktion 1 och 2 inte får avslutas iiman länsrätten har beslutat något aimat. Beslutet gäller omedelbaii. K01mnunledningskontoret i Uppsala kommun föreläggs att ink01m1ia med yttrande över iimehållet i bifogad handling (länsrättens aktbilaga 1) samt med kopia av förfrågningsunderlaget senast den 12 juni 2009. Om yttrande inte ink01m11er kai1 målet ändå komma att avgöras. LÄNSRÄTTEN I BESLUT UPPSALA LÄN 2009-06-05 Meddelat i Uppsala SÖKANDE Arox Media AB, 556663-9158 Uppsalatidningen Provide It AB Kornetten 115 20 Stockholm Ombud: Per-Magnus Wicen Provide It AB Erik Dahlbergsallen 15 115 20 Stockholm MOTPART Kommunledningskontoret vid Uppsala kom1mm 753 75 Uppsala Mål nr 1232-09 i 2009 -06- 0 9 Dok.Id45819 Postadress Box 1853 75148 Uppsala Besöksadress Kungsgatan49 Telefon Telefax 018-16 73 00 018-16 7343 E-post: lansratteniuppsala@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-16:25 Allll LÄNSRÄTTEN I UPPSALA LÄN BESLUT 2009-06-05 Sida 2 1232-09 BAKGRUND OCH YRKANDE Arox Media AB (bolaget) begär den 5 juni 2009 överprövning av kom­ munledningskontorets vid Uppsala kornmun (kommunen) direktupphand­ ling för Kultumatten 2009 gällande Bilageproduktion 1 och 2. Bolaget yr­ kar, såvitt nu är i fråga, att länsrätten omedelbart beslutar att upphandling­ en inte får avslutas fönän länsrätten meddelar någonting annat. Till stöd för yrkandet har bolaget anfört i huvudsak följande. Kommunen har sam­ manblandat upphandling av bilageproduktion och försäljning av Sponsor­ paket i samma förfrågningsunderlag. Utvärderingskriteriema framgår inte av förfrågningsunderlaget. Utvärderingskriteriema har tillförts och föränd­ rats efter anbudstidens utgång. Förfrågningsunderlaget har så allvarliga brister att det inte kan nyttjas för upphandling enligt LOU. SKÄL Tillämpliga bestämmelser I 16 kap. 1 § LOU stadgas bland annat följande. En leverantör som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada enligt 2 § får i en framställning till allmän förvaltningsdomstol ansöka om åtgärder enligt den paragrafen. Vid direktupphandling får en ansökan enligt första stycket inte prövas efter den tidpunkt då det finns ett avtal om upphandlingen. Vid tillämpning av ett annat förfarande än som avses i andra stycket får en ansökan inte prövas efter den tidpunkt då det finns ett kontrakt. Den får dock prövas till dess att tio dagar gått från det att 1. den upphandlande myndigheten lämnat underrättelse enligt 9 kap. 9 § till anbudssökandena eller anbudsgivama, eller 2. rätten, om den har fattat ett interimistiskt beslut, upphävt det beslutet. I 16 kap. 2 § första stycket stadgas följande. Om den upphandlande myn­ digheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller nå­ gon annan bestämmelse i demm lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, skall rätten besluta att upphandlingen skall göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjmis. Länsrättens bedömning Länsrätten fim1er mot bakgnmd av vad som hittills framkommit att skäl föreligger att förordna att Kommunledningskontoret vid Uppsala kommun inte får avsluta den pågående upphandlingen av bilageproduktion innan LÄNSRÄTTEN I UPPSALA LÄN BESLUT 2009-06-05 Sida 3 1232-09 rätten har beslutat något annat. Det har inte framkommit att det finns ett avtal om upphandlingen. Länsrätten, som senare kommer att avgöra målet slutligt, bifaller därför bolagets yrkande om interimistiskt beslut. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/lA) ·r ( ,'lfvl1/lw� �argareta Nyhlen I rådman LIÅ