HÖGSTA
FORVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
  ...
BESLUT
meddelat i Stockholm den 25 april 2017
KLAGANDE
Språkservice Sverige AB, 556629-1513
� KONKURRENSVERKET
  Mål 1569 17,
Avd
Onr
KSnr
Aktb\l • -.u,,._�c -
 Ombud: Advokat Nicklas Hansson och bitr. jurist Elisabeth Hallström MAQS Advokatbyrå Malmö KB
Box 226
201 22 Malmö
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Stockholms beslut den 17 mars 2017 i mål nr 8773-16
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
        Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Karpmarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
        Dok.Id 181841
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
08-561 676 00
E-post:
  2017 -0!,- 2 6

 BESLUT
2
Målhr 1569-17
 på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291). ·
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
�
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Kristin Persson.