KONKURRENSVERKET
BESLUT
meddelat i Stockholm den 20 juni 2017
KLAGANDEN
I. Liselotte LööfMiljö AB, 556809-7223 2. Renall AB, 556442-4876
Ombud för 1. och 2. Chefsjurist Pär Cronhult Box 5625
114 86 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Mål nr 2427-17 2428-17
Avd Dnr KSnr
"�
2 2 Aktbil
,,,,_,._ ,,
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
  �-
7
- Lr"v'".,
l
._,
'.
 Dok.Id 183243
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Kammarrätten i Stockholms beslut den 5 maj 2017 i mål nr 594-17 och 595-17
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
 Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillärnpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
  Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
08-561 676 00
E-post:

 BESLUT
2
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Mål nr 2427-17 2428-17
  Beslutet har fattats av justitierådet Per Classon.
Föredragande har varit justitiesekreteraren Kristina Linderoth.