••
BESLUT
KONKURRENSVERKET
2017 -10- 1 6
Avd
Dnr
KSnr
Mål nr 5792-5800-17
HOGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
     meddelat i Stockholm den 11 oktober 2017
Aktbll
KLAGANDE
CompuGroup Medical Sweden AB, 556349-5893
Ombud: Advokat Christoffer Stavenow, jur.kand. Max Thimmig och jur.kand. Erik Sollenberg
Stavenow & Partners Advokatbyrå AB Skeppsbron 40
111 30 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Göteborgs beslut den 7 september 2017 i mål nr 3501-3509-17
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
  Dok.Id 1869 13
Postadress
Box22 93
103 1 7 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
  Telefon
08-561 67600
E-post:

BESLUT
2
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Mål nr 5792-17
      Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Kristin Persson.