HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
mNKURRENSVERK 171 �f1 -os- 1 6
Avd
Dnr
Doss Aktbil
DOMSTOLEN
2011-05-13 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Karin Almgren
  FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Ulla Perttu
KLAGANDE
AB Storstockholms Lokaltrafik, 556013-0683
Ombud: Advokat Joakim Laver och jur. kand. Julia Tavaststjerna Advokatbyrå Hannes Snellman AB
Box 7801
103 96 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Stockholms dom den 2 mars 2011 i mål nr 5418-10
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
         Dok.Id 106002
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:30
 Besöksadress
Wallingatan 2
Telefon
 08-561 676 00
E-post:
  
 2
 PROTOKOLL Mål nr 1719-11
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövmn.gstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Uppvisat och lämnat för expediering 2011- OS'-/ 3