LÄNSRÄTTEN I JÄMTLANDS LÄN KLAGANDE BESLUT 2009-02-16 Meddelat i Östersund Mål nr 123-09 E Rotel 5 Sida 1 (3) Dok.Id 16574 Postadress Box 490 831 26 Östersund Besöksadress Storgatan 6 Telefon 063-15 06 00 E-post: Telefax 063-15 07 07 Expeditionstid måndag - fredag 09:00 - 12:00 13:00 - 15:00 Saxi Sport AB,556546-7981 Åkervägen 3 443 61 Stenkullen Ombud: Advokat Stefan Hallbäck Compitum Advokatbyrån för upphandling�juridik AB Stortorget 23,211 34 Malmö MOTPART 1. Bergs kommun 2. Hä�jedalens kommun 3. Krokoms kommun 4. Åre Kommun 5. Östersunds kommun 6. Jämtlands Gymnasieförbund 7. N01Ta Jämtlands räddningsförbund 8. Krokomsbostäder AB K'ONKURRf!ftSWHI 2009-02-17 fi Företrädare eller ombud för 1 - 8: Östersunds kommun,Upphandlingskon­ toret,831 82 Östersund SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU), nu fråga om inhibition Saxi Sport AB,nedan bolaget,har hos länsrätten ansökt om överprövning av den upphandling som ovan nämnda kommuner,förbund och bolag,ned­ an kommunerna,genom Östersunds kommun,Upphandlingskontoret,av­ ser att genomföra avseende "Sport- och idrottsutrustning" (Ref.nr. 2008- 119). I ansökan yrkar bolaget att länsrätten skall ålägga kommunerna att i deras upphandling av idrottsmaterial rätta utvärderingen så att bolagets anbud bedöms som det anbud som er�judit lägsta pris och därför skall till­ delas upphandlingskontraktet. Alternativt yrkas att länsrätten beslutar att upphandlingen skall göras om. Dessutom yrkas att länsrätten omedelbart beslutar att upphandlingen,intill dess lagakraftvunnen dom eller beslut föreligger,inte får avslutas. Som grund för ansökan anförs att kommunerna LÄNSRÄTTEN I JÄMTLANDS LÄN BESLUT Sida 2 123-09 E på i vart fall tre punkter har gjort fel i upphandlingen. Felen rör brott mot förbudet mot märkesangivelse i 6 kap. 4 § LOU, felaktig prövning av upp­ fyllandet av ställda och obligatoriska skall krav (behörig firmatecknare och utvärdering av anbud trots att anbudet till mer än tio procent innehåller produkter som inte uppfyller ställda krav) samt fel vid utvärderingen av anbudet. Bolaget kan komma att lida skada. Bolaget kan vidare komma att lida omfattande skada om länsrätten inte fattar interimistiskt beslut då kommunerna kan komma att teckna upphandlingskontrakt med den leve­ rantör som enligt det felaktiga tilldelningsbeslutet utsetts till vinnande an­ bud. SKÄL FÖR BESLUT I 16 kap. 2 § stadgas att om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon annan bestämmelse i denna lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, skall rätten besluta att upphandlingen skall göras om eller att den f'ar avslutas först sedan rättelse gjorts. Enligt andra stycket samma paragraf får rätten omedelbart besluta att upp­ handlingen inte får avslutas innan något am1at har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Länsrätten finner att de omständigheter som bolaget anfört till grund för sin ansökan ger anledning att anta att upphandlingen kan stå i strid mot bestämmelserna i LOU. Vid sådant förhållande och med hänsyn till vad som i övrigt framkommit i målet länsrätten att det finns skäl att förordna om inhibition i målet Sida 3 LÄNSRÄTTENI BESLUT 123-09 E JÄMTLANDS LÄN BESLUT Länsrätten förordnar, intill dess att annat beslutas, att den aktuella upp­ handlingen tills vidare inte får avslutas.