HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
BESLUT
meddelat i Stockholm den 25 juli 2017
Målm 3019-17
KONKURRENSVERKET
2017-07- 2 7
   KLAGANDE AvdDnr Zian AB, 559019-2513
Box 601 KSnr 101 32 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Aktbil
Kammarrätten i Stockholms beslut den 29 maj 2017 i målm 2763-17
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
 Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva e·it överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
  Dok.Id 183871
Postadress Box2293
I03 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
Telefax 08-561 678 20
Expeditionstid måndag � fredag 08:00-16:30
 08-561 676 00
E-post: hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se

BESLUT
2
 Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
;'
tf,� lt.2-L--
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Sofia Lönnberg.
Mål nr 3019-17