HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
Mål nr 4148-12
DOMSTOLEN
2012-10-26 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Christer Silfverberg
·FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Martin Krafft
KLAGANDE
1. Lunds kommun
2. Eslövs kommun
3. Höörs kommun
4. Hörby kommun
5. Kävlinge kommun
6. Svalövs kommun
7. Östervångsskolan i Lund
Ombud: Delia Ander Lunds kommun
Box 41
221 00 Lund
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Götebo�gs beslut den 5 juli 2012 i mål m 5355--5361-12
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målen föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första
Sida 1 (2) 4198--4203-12
          Dnr
=-----==-----.,::,,,.,,_
       Dok.Id 126017
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Telefon
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
  Besöksadress
Birger Jarls torg 13
08-561 676 00
Telefax
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 E-post:

  PROTOKOLL Mål nr 4148-12
4198--4203-12
skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång.i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Uppvisat och lämnat för expediering 2012- \D- 'Z.1/J,u,i
2