HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
Mål nr 844-12
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2012-02-17 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Nils Dexe
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Katarina Sjöberg
KLAGANDE
Elplanering & Kontroll i Karlstad AB, 556734-3560
Ombud: Advokat Johanna Näslund Advokatfirman Lindahl KB
Box 143
701 42 Örebro
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Göteborgs dom den 3 februari 2012 i mål nr 6393-11
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR B.ESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillä.mpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
r ']'1' r:,:;, d":\ :n a:..:��.i"�0.::.....,. l. j
 Dok.Id 116734
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 676 00
E-post:

 2
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Uppvisat och lämnat för expediering 2012-02- 11-/
PROTOKOLL Mål nr 844-12
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
  G((ttt@wr&2!it.h
t Katanna SJoberi 1_)
0/J
 c
Qef<-P