15.MAJ.2009 17:06 LANS RATTEN NR.0016-S. 2/5· Sida 1 (3) Mål nr 3639-09 E Rotel 17 2009 -05- 1 5 LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 KLAGANDE BESLUT Dokid 167427 Postadress Box53197 400 15 Göteborg Besöksadress StenSturegatan 14 Telefon Telefax 031-732 70 00 031-7117859 E-post: lansrattenigoteborg@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 2009-05-15 Meddelat i Göteborg Ottos Maskiner AB, 556418-3712 Honeröd 140 442 92 Romelanda Ombud: Advokaten Thomas Larsson Sävedalens Advokatbyrå AB Göteborgsvägen 61 433 63 Partille MOTPART Härryda kommun 435 80 Mölnlycke SAKEN Överprövning enligt lagen (2007: 1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om interimistiskt förordnande BESLUT Länsrätten beslutar att upphandlingen inte får avslutas innan länsrätten slutligen prövar upphandlingen eller beslutar något annat. :i Beslutet gäller omedelbart. [E. 15. MAJ. 2009 17:06 LÄNSRÅTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 LANSRATTEN NR. 0016-- S. 3/5 BESLUT Sida2 3639-09 YRKANDEN M.M. Härryda kommun har genomfört en förenklad upphandling avseende riv­ ning av diverse mindre byggnader i Mölnlycke, Hönekulla 1 :3. Av tilldelningsbeslut den 5 maj 2009 framgår att Hänyda kommun valt att teckna avtal med CS Riv & Håltagning AB. Ottos Maskiner AB;s anbud förkastades då angivna referenser inte var godtagbara, Ottos Maskiner AB (bolaget) begär överprövning och yrkar att upphand­ lingen skall göras eller att den far avslutas först efter att rättelse har skett, Bolaget yrkar även att länsrätten förordnar att upphandlingen inte tär av­ slutas :före fänsrättens slutliga prövning. Som skäl för sin begäran anför bolaget i huvudsak följande. Kommunen har angett att "lägsta anbudspris kommer att antas". Bolaget har lämnat det lägsta anbudsp:r:iset. Av tilldel­ ningsbeslutet framgår dock att kommunen avser att teckna avtal med en leverantör som lämnat ett anbud på 545 000 kr. Som det far förstås har kommunen uppfattat att bolaget inte har tagit hänsyn till en s.k. PM 1 vid anbudets beräkning, Detta har för kommunen varit "oklart" utan att kom" munen på något sätt sökt bringa klarhet i forhållandet. För bolaget.s del har det saknats anledning att särskilt framhålla att hänsyn tagits till PM 1. Kommunen har sålunda utan grund förkastat det anbud som ingivits av bolaget trots att det tydligt är det lägsta anbudet. SKÄL FÖR BESLUTET Enligt 16 kap. 2 § andra stycket LOU f'ar rätten omedelbart besluta att en upphandling inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. 15. MAJ. 2009 17:06 LANSRATTEI� LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 NR. 0016 4/5 BESLUT Sida 3 3639-09 Länsrätten gör följande bedömning. Vid sin bedömning av förutsättningarna för ett interimistiskt beslut har länsrätten att göra en preliminär bedömning av om den upphandlande en­ heten har brutit mot huvudregeln om affärsmässighet i 1 kap. 9 § LOU eller mot någon annan regel i nämnda lag och detta medfort att leverantö­ ren lidit eller kan komma att lida skada. De omständigheter som bolaget har anfört kan ha inneburit att upphand­ lingsbolaget har brutit mot LOU på ett sätt som medför att principerna i 1 kap. 9 § LOU kan ha trätts för när. Enligt Regeringsrätten skall ett inte­ rimistiskt beslut enligt LOU ses just som en tillfällig åtgärd i avvaktan på det slutliga ställningstagandet. Ett sådant förordnande kan krävas för att göra det möjligt att överhuvudtaget kunna genomföra en öve.rprövning av en viss upphandling� se RÅ 2003 ref. 64 och RÅ 2005 ref. 17. Uinsrätten :forordnar där.for att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Den ska "-eller olägenhet som detta beslut medför kan inte be­ törre än skadan för bolaget. MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/1 b) 15.MAJ.2009 17:07 LANSRATTEN SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR .. PRQYN\NGSTILLSTÅND Den so:w vill öve:tklaga läns:t:ättens beslut skrul sk:tiva till �tten i Götebotg. Skrivelsen skall dock skickas ellet lämnas ga NR. 00 16 S. 5/5 till länsrätten, Ö-0-etlcla.gandet skall ha kommit in till 1.äns:rätten inom tce veckor från den dag di klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart .täkn.as ewellertid frän de:o. dag beslutet meddelades. Om sista dagen fot övetldagandet infalle:c p� lördag) söndag eller helgd.ag, midsomman.fton, julafton eller nyåtsafton :räcket det att skrivel­ sen komme.t in nästa vardag. För att ett överklagande skall ku.nn.a tas upp i karu.tn:anätten förd.tas :att prövni.ngstillst:ånd meddclas. Katnmanätten l.äm.nar prÖ'tl'cingstill.­ stånd om det är av vfrt fö:i: ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet ptövas) anled­ ning förekow.tner till änd:ti.ng i det �lut vartill liinsriitten kommit eller det annan: finns syn­ nerliga skäl att ptöva överklagandet. Om ptövni.ngstillstånd inte meddelas står liins­ rättens beslut fast. Det fu: därför viktigt att det klatt och tydligt framgår av överklagandet till bunmanätten varför man anse.:t att ptÖ'Q'rungs- tillstånd bör meddelas. 1. den kla odes namn, pe:rsoru).utni:ne:t, yrke, postadress och telefonnunune.r. Dessutom i platsen och eventuell annan plats dit kla­ gan.den kan nås fö:r; delgivning ti.tu:nas om dessa uppgiftet :inte tid.ig;are uppgetts i må­ let. Om någon person- eller: adtessuppgift fuldras ät det viktigt att anmiilan snamst görs till ka.m.m.a,,;ciitten1 2. det beslut sotn överklagas med uppgift om länstättens namn, malnutnto.er samt dagen för beslutet; 3. de skäl som khgande.n ange:t till stöd för begäran oro prövningstillstånd, 4. den ändring av länsrä.ttens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, S. de bms som klaganden vill åberopa och '7'ad han/hon viU styrka med -vw;je särskilt bevis. Skrivelsen sbll vara undertecknad av khgau­ den eller hans ombud. Adressen till länsrätten :foamgå:r av beslutet. Om klaganden anlita,; om­ bud. sbll denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn.1 adress och telefon­ nutD.tner. s' j � www.dr.,mstol.s� skrul adress och telefonnummer till arbets­