LÄNSRÄTTEN I VÄNERSBORG Ingrid J Murisoja SÖKANDE MoliftAB Ekbacksvägen 26 168 69 Bromma MOTPART Alingsås kommun 441 81 Alingsås SAKEN BESLUT 2008--05-08 Meddelat i Vänersborg Mål nr 1100-08 E Sida 1 (3 Ansökan om överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphand­ ling, LOU; nu fråga om interimistiskt beslut BESLUT Länsrätten, som senare kommer att avgöra målet slutligt, beslutar omedelbart att Alingsås kommuns upphandling "2008.110- Sängar", inte får avslutas im1an något amiat har beslutats. j 2008 -05- 0 9. Dnr Ooss Aldhii I KONKURRENSVERKir. Avd Dok.Id .51927 Postadress Box 1060 462 28 Vänersborg Besöksadress Residensgatan 23 Telefon Telefax 0.521-27 03 00 0521-27 03 80 E-post: lansrattenivanersborg@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-12:00 13:00-16:00 Sida 2 LÄNSRÄTTEN I BESLUT 1100-08 E VÄNERSBORG 2008-05-08 BAKGRUND Alingsås kommun genomförde en öppen upphandling avseende upphandling av sängar för Vård-- och äldreomsorgens boenden. Anbudsgivare med det ekonomiskt mest fördelakiiga anbudet skulle antas. Fyra anbudsgivare inkom med anbud, däribland sökande Molift AB. Den 24 april 2008 meddelade Alingsås kommun beslut om att tilldela Invacare AB uppdraget. YRKANDEN M.M. Molift AB (bolaget) yrkar att länsrätten beslutar att Alingsås kommuns upp­ handling inte får avslutas innan målet om överprövning har avgjorts. Som skäl anför bolaget bl.a. följande. Det valda anbudet uppfyller inte ställda "skall-krav". Av förfrågningsunderlagets kravspecifikation för sängarna framgår under 8.3; "sängens lyfthöjd 27 - 80 cm eller bättre (ett lyft­ höjdsmått från 27 eller lägre bedöms som positivt i utvärderingen)". Bolaget har en produkt med exakt lyfthöjdsmått 27 - 80 cm. Övriga leverantörer skulle ha diskvalificerats i skallkravsfasen eftersom lägsta höjd hos dessa är 32, 31 resp. 32,5 cm. SKÄL FÖR BESLUTET Gällande bestämmelser Enligt 1 kap. 9 § LOU ska upphandlande myndigheter behandla leverantörer på ett likvärdigt och icke-diskriminerande sätt samt genomföra upphandling­ ar på ett öppet sätt. Vid upphandlingar skall vidare principerna om ömsesi­ digt erkännande och proportionalitet iakttas. Enligt 16 kap. 1 § första stycket LOU får en leverantör som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada enligt 2 § i en framställning till allmän för­ valtningsdomstol ansöka om åtgärder enligt den paragrafen. Sida 3 LÄNSRÄTTEN I BESLUT 1100-08 E VÄNERSBORG 2008-05-08 Enligt 16 kap. 2 § samma lag ska rätten om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon annan bestämmelse i denna lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, besluta att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Rätten får omedelbart besluta att upp­ handlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leveran­ tören. Länsrättens bedömning Enligt länsrättens mening finns det skäl att interimistiskt besluta att aktuell upphandling tills vidare inte får avslutas innan något annat har beslutats. Den skada eller olägenhet som detta beslut medför kan inte bedömas vara stöiTe än skadan för Molift AB. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/1B)