HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
BESLUT
meddelat i Stockholm den 28 juni 2017
KLAGANDE
Aktiebolaget Oscar Hanson VVS, 556041-5480
Ombud
Jur. dr Catrin Karlsson Amber advokater
Box 363
301 09 Halmstad
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Målm 2977-17
 KONKURRENSVERKET
·-
L_'. ~·:..,,-•J, - J "'!"'�7 ........ 2 ()
Avd
Dnr
KSnr Aktbil
 Kammarrätten i Jönköpings beslut den 24 maj 2017 i målm 1273-17
SAKEN
Upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
    Dok.Id 183818
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Telefon
08-561 676 00
E-post: hogstaforva1tningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
  Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax 08-561 678 20

 BESLUT
2
Målm 2977-17
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
  Beslutet har fattats av justitierådet Erik Nymansson. Föredragande har varit justitiesekreteraren Ulla Perttu.