FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT I UPPSALA 2013-03-01 Meddelat i Uppsala SÖKANDE Bruker BioSpin Scandinavia AB, 556160-0080 Vallgatan 5 170 67 Solna Ombud: Advokat Ulf Hökeberg ochjur. kand. Victoria von Uexkiill Advokatfirman Fylgia KB Box 55555 102 04 Stockholm Sida 1 (3) Målm 1112-13 Enhet 1 Avd 2013 -03- 0 4 751 08 Uppsala Dnr MOTPART Uppsala Universitet, Upphandlingsenheten Box 887 SAKEN Offentlig upphandling; nu fråga om inhibition BESLUT KSnr Aktbil KONKUR •f •: ;i ..I Förvaltningsrätten bifaller Bruker BioSpin Scandinavia AB:s yrkande och förordnar att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslu­ tats. Förvaltningsrätten förelägger Uppsala universitet att yttra sig över innehållet i aktbilaga 1 senast den 7 mars 2013. Dok.Id 85046 Postadress Box 1853 751 48 Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax 018-16 73 00 018-16 73 43 E-post: forvaltningsratteniuppsala@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 Sida 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 1112-13 YRKANDEN M. M. Uppsala universitet (universitetet) genomför en upphandling benämnd "400 MHz Nuclear Magnetic Resonance (NMR) Spectrometer, dm UH 2013 /01 " ( upphandlingen). Bruker BioSpin Scandinavia AB ( bolaget) an­ söker om överprövning och yrkar, varom nu är i fråga, att förvaltningsrät­ ten omedelbart beslutar att upphandlingen inte får avslutas innan rätten beslutat något annat. � 0 --C\1- t,�s���n om överprövning har getts in till förvaltningsrätten innan något - I UPPSALA 2013 -03-01 ,-1.---ifiÄt1»iarl . ·-- · tilli�ln\ngsbeslutharfattats.Någonavtalsspäirlöpersåledesinteän. ·-- · .------·. ..:\ ·mC i --&;.-;;- ..� •··"u'-h1ingen genomförs som ett öppet förfarande enligt 4 kap. 1 § LOU. ----��-När bestämmelserna om avtalsspärr infördes i LOU angavs i förarbetena (prop. 2009/10:180 s. 108) bl.a. följande. Avtalsspärren ska beräknas med utgångspunkt i den underrättelse om tilldelningsbeslut som den upphand­ lande myndigheten enligt 9 kap. 9 § första stycket eller 15 kap. 19 § LOU ska skicka. Det finns alltså en koppling mellan underrättelsenom tilldel­ ningsbeslut och avtalsspärren på så sätt att skyldigheten att skicka en sådan underrättelse utlöser avtalsspärren. När det inte föreligger någon skyldighet att skicka en underrättelse om tilldelningsbeslut kommer följaktligen inte heller någon avtalsspärr att gälla. Exempelvis kommer avtalsspärr inte att gälla i de fall det endast finns en anbudsgivare Gfr prop. 2001/02:142 s. 81). I målet är upplyst att anbudstiden har gått ut men det saknas uppgift om antalet anbudsgivare i upphandlingen. Det är ännu oklart om en avtalsspärr kommer att börja eftersom det är beroende av om det kommer att finnas en skyldighet för universitetet att skicka en underrättelse enligt 9 kap. 9 § första stycket LOU. Med hänsyn till att det är oklart om en avtalsspärr kommer att börja löpa eller inte föreligger det därför skäl att interimistiskt Sida3 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 1112- 13 I UPPSALA 2013-03-01 förordna att upphandlingen inte får avslutas (16 kap. 9 § LOU). Bolagets yrkande härom ska därför bifallas. HUR MAN ÖVEtRKLAGAR, se bilaga (DV 3109/lA LOU) Lina Törnqvist rådman Målet har handlagts av Kristine Nilsson. ��vWf