HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL Målm
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2012-08-21 1424-12 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Christer Silfverberg
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
  Justitiesekreteraren Martin Krafft
7ÖNt<OJUttNSVER�'<ET 20!2 -cc- 2 3
KLAGANDE
Örebro läns landsting
Avd
Dnr
Doss
Ombud: Advokat Johanna Näslund Advokatfirman Lindahl KB
Box 143
701 42 Örebro
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Aktbil
 Kammarrätten i Stockholms dom den 6 mars 2012 i målm 5119-11
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
   Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltni�gsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta _
slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns.grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
    Dok.Id 123684
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besök.sadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
Telefax
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
08-561 676 00 E-post:

  PROTOKOLL Mål nr 1424-12
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Martin Krafft
Uppvisat och lämnat för expediering 2012-
2
 0�-r � a,