HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ DOMSTOLEN
PROTOKOLL
2012-01-03 Stockholm
Mål nr 9-12
1 Sida 1 (2)
 NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Eskil Nord
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Ulla Perttu
KLAGANDE
Merit Utbildning Malmö AB, 556717-4817
Ombud: Jur. kand. lian Sade Nordbro AB
Anna Lindhs Plats 4
211 19 Malmö
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
KONKURRENSVERKET
2012 -08- 1 3
Avd
Dnr
Doss Aktbil
..........� ,.., "
 Kammarrätten i Stockholms beslut den 29 december 2011 i mål nr 7550-11
SAKEN
Interimistiskt förordnande i mål om offentlig upphandling ; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
  Dok.Id 114856
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Wallingatan 2
Telefon
 Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:30
08-561 676 00
E-post:

  '
·
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Ulla Perttu
Uppvisat och lämnat för expediering 2012-01-12
PROTOKOLL Mål nr 9-12
2 2