HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ DOMSTOLEN
PROTOKOLL
2012-08-30 Stockholm
Mål nr 4614-12
Sida 1 (2)
KONKURRENSVE�KET
20!2 -CJ- 0 3
Avd
Dnr
Doss Aktbil
-P•---•� ---�-·-.- -•• ·•-- ·••--· · -··
 NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Gustaf Sandström
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Maria Andersson
KLAGANDE
Temabo AB, 556733-9147
 Ombud: Advokat Per-Owe Arfwedson och jur.kand. Karl Samuelsson Advokatfirman Vinge KB
Box 1703
111 87 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Göteborgs beslut den 6 augusti 2012 i mål nr 5292-12
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kamr:t1arrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
               Dok.Id 123880
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 Telefon
08-561 676 00
E-post:

  PROTOKOLL Mål nr 4614-12
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Uppvisat och lämnat för expediering 2012- 0%,....Jo/f/1-. /r'L::_
2