REGERINGSRA.TTENS 1 (3) BESLU1., meddelat i Stockholm den 31 mars 2010 Enskede--Årsta-Vantör stadsdelsnämnd i Stockholms stad Ombud: Stadsadvokat Oscar Jacobsson Stadsleclningskontoret, Juridiska avdelningen 105 35 Stockholm KLAGANDE ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE 00 Mål nr 7939-7941--09 Dok.Id 88809 Postadress Box 2293 103 17 Stockholm Besöksadress Wallingatan 2 Telefon Telefax 08-56167600 08-65 167 8 20 E-post regeringsratten@,1,dorn.se Expeditionstid måndag fredag 08:00-12:00 13:00-16:30 I(ammanätten i Stockholms beslut den 30 november 2009 i mål nr 4488-09, 4512-09 och 4513-09 SAKE,N Offentlig upphandling REGERINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Regeringsrätten avvisar överklagandet. BAKGRUND Enskecle-Årsta-Vantör stadsdelsnämnd i Stockholms stad (stadsdelsnämnden) har genomfö1i en öppen upphandling av ramavtal för städ�jänster. I tilldelningsbeslut som avsändes den 17 april 2009 meddelade stadsdelsnämnden att man antagit andra anbud än Skarings Rutinstäd AB, Columbus städ AB och Belesia Lokalvård AB:s anbud. Dessa tre bolag ansökte hos länsrätten om åtgärder enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU). De yrkade att upphandlingen skulle göras om. Länsrätten avslog bolagens ansökan om ingripande enligt LOU i BESLUT 2 domar den 15 juni 2009. Länsrätten upphävde samtidigt de interimistiska beslut som länsrätten fattat dessföri1man om att upphandlingen inte fick avslutas. Bolagen överklagade länsrättens domar till kammarrätten. Kammanätten beslutade den 25 juni 2009 att upphandlingen tills vidare inte fick avslutas. Den 30 november 2009 avskrev kammanätten målen från vidare handläggning och erinrade om att de interimistiska besluten elen 25 juni 2009 i och med detta upphörde att gälla. YRKANDEN M.M. Stadsdelsnämnden överklagar kammaffättens beslut och yrkar att Regeringsrätten upphäver kammarrättens beslut och återförvisar målen till karnma1Tätten för prövning av målen i sak. Alternativt yrkas att Regeringsrätten avslår ansölmingama om överprövning. Stadsdelsnämnden anför bl.a. följande. Kammanättens beslut att avsk1iva målen från vidare handläggning är felaktigt och salmar grund. Enligt stadens uppfattning föreligger förutsättningar för sakprövning av målen varför en sådan ska göras. Som grund för beslutet om avskrivning av målen har kammmTätten felaktigt bedömt att det inte föreligger några giltiga anbud i upphandlingen eftersom inte samtliga anbudsgivare accepterat förlängningen av anbudens giltighetstid. SKÄLEN FÖR REGERINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Enligt 33 § förvaltningsprocesslagen (1971:2.91) får kammarrätts beslut överklagas hos Regeringsrätten. Beslutet får överklagas av den som det angår, om det gått honom emot. Stadsdelsnämnden har inte överklagat länsrättens domar till kammanätten. Kammarrättens beslut innebär att motparternas överklaganden inte prövas av kammarrätten och att kammanättens tidigare beslut att upphandlingarna inte fick avslutas upphörde att gälla. Kammanättens beslut kan dänned inte anses ha gått stadsdelsnämnden emot. Den omständigheten att stadsdelsnämnden inte delar den Målm 7939-7941-09 Avd. I Föredraget 2010-03-29 BESLUT 3 bedömning kammanätten redovisar i sina beslutsskäl i1mebär inte heller att beslutet gått stadsdelsnämnden emot. Stadsdelsnämndens överklagande ska därför avvisas. Mål nr 7939-7941-09 ----) ', ) / ·.� (;!?�·-c;J ; ...Je/\ (_yr,j -,.:)0. Gun Borgst�dt � Föredragande regeringsrätts­ seheterare I/