LÄNSRÄTTEN I UPPSALA LÄN SÖKANDE Cygate AB, 556549-8952 Dalvägen 28 169 56 Solna BESLUT 2009-12-18 Meddelat i Uppsala Målm 2836-09 E Sida 1 (3) Dokld52240 Postadress Box1853 751 48 Uppsala Besöksadress Kungsgatan49 Telefon Telefax 018-1673 00 018-1673 43 E-post: lansratteniuppsala@dom.se Expeditionstid måndag- fredag 08:30-162: 5 Ombud: Advokat Pernilla Nonnan Lindskog Malmströrn Advokatbyrå KB Box 27707 115 91 Stockholm MOTPART Sveriges Lantbruksuniversitet Infrastrukturavdelning, IT-enheten Box 7070 750 07 Uppsala ÖVERPRÖVAD UPPHANDLING Ny nätverksinfrastruktur för SLU, referensnummer 232-1620/09 SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om interimistiskt beslut LÄNSRÄTTENS AVGÖRANDE Länsrätten förordnar att Sveriges Lantbruksuniversitets upphandling avse­ ende ny nätverksinfrastruktur för SLU, referensnummer 232-1620/09, inte får avslutas innan rätten har beslutat något annat. Länsrättens beslut gäller omedelbart. Sveriges lantbruksuniversitet föreläggs att komma in med yttrande över im1ehållet i bifogade handlingar (länsrättens aktbilagor I och 2). Yttrandet ska vara skriftligt och ha kommit in till länsrätten senast den 30 december 2009. Om yttrande inte kommer in kan målet ändå komma att avgöras. LÄNSRÄTTEN I UPPSALA LÄN BESLUT 2009-12-18 Sida2 2836-09 E BAKGRUND OCH YRKANDEN Cygate AB (bolaget) begär överj:)rövning av Sveriges Lantbruksuniversi­ tets (SLU) upphandling avseende ny nätverksinfrastruktur för SLU. Bola­ get yrkar i första hand att länsrätten beslutar att upphandlingen inte får av­ slutas innan rättelse har vidtagits på så sätt att anbudet från IPNett, som inte uppfyller samtliga av de i förfrågningsunderlaget uppställda skall­ kraven, ska tas bort från upphandlingen och att bolaget därmed viru1er upphandlingen och tilldelas avtalet. Bolaget yrkar i andra hand att utvärde­ ringen ska göras om på så sätt att IPNetts anbud utvärderas på det faktiska totalpriset, dvs. innefattande samtliga kostnader för lösningen. Bolaget yrkar också att länsrätten omedelbaii beslutar att upphandlingen inte får avslutas innan länsrätten prövat ansökan materiellt. Till stöd för sin talan anför bolaget bland annat följande. SLU har handlat i strid med LOU när man tagit med anbudet från IPNett till utvärdering trots att anbudet inte uppfyller alla skall-krav som uppställs i förfrågningsunderlaget. IPNett har vidare i sitt i anbudet angivna totalpris utelämnat en rad kostnader vilka ovillkorligen tillkommer för tillhandahållandet av efterfrågad lösning. SKÄL Tillämpliga bestämmelser I16 kap.1 § första stycket LOU stadgas följande. En leverantör som anser sighaliditellerkankommaattlidaskadaenligt2 §fårienframställning till allmän förvaltningsdomstol ansöka om åtgärder enligt den paragrafen. I16 kap.2 § första och andra styckena stadgas följande. Om den upphand­ lande myndigheten har brutit mot de gnmdläggande principerna i1 kap.9 § eller någon annan bestämmelse i denna lag och detta har medfört att le­ verantören lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten besluta att upp­ handlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. LÄNSRÄTTEN I UPPSALA LÄN BESLUT 2009-12-18 Sida 3 2836-09 E Rätten får omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interi­ mistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Länsrättens bedömning Länsrätten finner mot bakgrund av vad som framkommit i målet att skäl föreligger att förordna att Sveriges Lantbruksuniversitets upphandling av­ seende ny nätverksinfrastruktur för SLU inte får avslutas innan rätten har beslutat något annat. Länsrätten, som senare kommer att avgöra målet slut­ ligt, beslutar därför att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. , HURMANÖVERKLAGAR,sebilaga(DV3109/1a) assessor AL