HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS 1 (2) BESLUT meddelat i Stockholm den 14 januari 2014 KLAGANDE Vetlanda kommun Ombud: Advokat Siv Ann Andermyr NBW Advokatbyrå HB Box 7704 103 95 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Mål nr 8366-13 Avd Dnr KSnr 20i/2 -01- 1 5 /;,.:� Aktbil Kammarrätten i Jönköpings beslut den 4 december 2013 i mål nr 2687-13 SAKEN Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast. SKÄLEN FÖRAVGÖRANDET För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. · Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång .i kammarrätten uppenbarligen beror Dok.Id 143234 Postadress Box2293 103 17 Stockhohn Besöksadress Birger Jarls torg 13 Telefon Telefax 08-561 678 20 Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 08-561 676 00 E-post: hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se KONKURRENSVERKET BESLUT på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om 2 Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. Mål nr 8366-13 prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291). Beslutet har fattats av justitierådet Erik Nymansson. Målet har föredragits av justitiesekreteraren Naomi Zemack.