FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UPPSALA BESLUT 2015-05-21 Meddelat i Uppsala Mål nr 2540-15 E Sida 1 (3) Enhet 2 SÖKANDE Dok.Id 152382 Postadress Box 1853 75148 Uppsala Besöksadress Kungsgatan49 Telefon Telefax Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 FilmCentrum i Stockholm AB, 556578-4252 Box 17099 104 62 Stockholm MOTPART Västerås stad Stadshuset 721 87 Västerås SAKEN Offentlig upphandling; fråga om avvisning BESLUT KONKURRENSVERKET Förvaltningsrätten avvisar ansökan om överprövning. 2015 -05- 2 2 -. Avd Dnr KSnr Aktbil 018-43163 00 018-4316343 E-post: forvaltningsratteniuppsala@dom.se Sida 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 2540-15 BAKGRUND Västerås kommun (kommunen) har genomfört en upphandling benämnd "Institutionell filmvisning", dnr 2015/503-GSN-061. Tilldelningsbeslut skickades ut per e-post den 8 maj 2015. FilmCentrum i Stockholm AB (bo­ laget) har i en ansökan, som inkom till kommunen den 18 maj 2015 och dagen därefter till förvaltningsrätten, begärt överprövning av upphandling­ en. SKÄL FÖR BESLUTET En förutsättning för att förvaltningsrätten ska kunna pröva bolagets ansökan om överprövning är att den har inkommit till förvaltningsrätten före utgången av avtalsspärren, vilket framgår av 16 kap. 11 § lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU. I detta fall har underrättelse om tilldelningsbeslut skickats med ett elektroniskt medel. Avtal får då, enligt 16 kap. 1 § LOU, inte ingås förrän tio dagar har gått från det att underrättelsen skickades (avtalsspärr). Kommunen har angett att avtalsspärren löpt ut den 18 maj 2015, dvs. tio dagar från det datum då underrättelsen skickades elektroniskt. Bolagets ansökan om överprövning inkom genom kommunens försorg till förvalt­ ningsrätten den 19 maj 2015. Det kan konstateras att det enligt 16 kap. 11 § LOU är till förvaltningsrätten, som ansökan ska sändas. Ansökan sändes istället in till upphandlande myndighet sista dagen för ansökan om över­ prövning. Kammarrätten i Sundsvall har i målen 532-12 och 1013-12 fun­ nit att en ansökan om överprövning, som getts in till den upphandlande myndigheten istället för till förvaltningsrätten under sista dagen för avtals­ spärren, kommit in för sent. Enligt kammarrätten ska den serviceskyldig­ het, som myndigheter har enligt 4 och 5 §§ förvaltningslagen (1986:223), inte förstås så extensivt att myndigheten skulle ha en skyldighet att vidare­ befordra ansökan om överprövning till förvaltningsrätten samma dag som myndigheten mottagit ansökan. I UPPSALA FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UPPSALA BESLUT Sida 3 2540-15 Ansökan har således kommit in till förvaltningsrätten efter det att avtals­ spärren har löpt ut. Eftersom ansökan därmed är för sent inkommen ska den avvisas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/lA LOU) ,0 �'-(JA..� Karin Åsberg rådman Målet har handlagts av Carl Martin Gölstam. Ig HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND _,,...,� c�;:s:•f�,111.:.. - - -W:1ri�� SVERIGES DOMSTOLAR Bilaga 1 Den som vill överklaga förvaltoiogsrättens beslut ska skriva till Kammart