LÄNSRÄTTEN I BESLUT Målm HALLANDS LÄN 2009-06-05 1163-09 Meddelat i Halmstad SÖKANDE Menigo Foodservice AB, 556044-4647 Box 9081 120 05 Årsta Ombud: Advokaten Liselott Fröstad och jur.kand. Håkan Andersson, Andersson Gustafsson Advokatbyrå KB, Box 3124, 103 62 Stockholm MOTPART Kungsbacka kommun Stadshuset 434 81 Kungsbacka SAKEN Sida 1 (2) Dok.Id 45431 Postadress Box 131 301 04 Halmstad Besöksadress Södra vägen 5 Telefon Telefax 035-13 29 00 035-21 35 62 E-post lansrattenihalland@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om interimistiskt förordnande BESLUT Länsrätten beslutar att Kungsbacka kommuns upphandling avseende livsmedel (UH-08-25) i den del som avser området Grossist inte får avslutas innan rätten förordnar annat i målet. Beslutet gäller omedelbart. BAKGRUND Kungsbacka kommun har inbjudit leverantörer att lämna anbud avseende upp­ handling av leverans av livsmedel (UH-08-25) under en period av två år med mqjlighet till viss förlängning. Syftet med upphandlingen är att tillfredsställa kommunens behov av livsmedel avseende områdena Grossist, Charkvaror (kallskuret) och Huvudkomponenter. Anbud har kum1at lämnas för ett eller flera av dessa områden. Såvitt avser huvudkomponenter har anbud vidare kun­ nat lämnas för del av området. LÄNSRÄTTEN I BESLUT HALLANDS LÄN 2009-06-05 Vid anbudstidens utgång hade anbud inkommit till kommunen från Gunnar Dafgård AB, Menigo Foodservice AB och Servera R&S AB. Kungsbacka kommun har meddelat tilldelningsbeslut daterat den 26 maj 2009. Härvid an­ ges, såvitt avser området Grossist, att kommunen funnit att Servera R&S AB inkommit med det förmånligaste anbudet. YRKANDEN M. M. Sida 2 1163-09 Menigo Foodservice AB har ansökt om överprövning enligt LOU av upphand­ lingen i den del som avser området Grossist och har i samband därmed yrkat att länsrätten omedelbart beslutar att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. SKÄL FÖR BESLUTET I 16 kap. 2 § andra stycket LOU stadgas följande. Rätten får omedelbart beslu­ ta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara stöne än skadan för leverantören. Länsrätten finner att det föreligger skäl att förordna att upphandlingen i den del som avser området Grossist inte får avslutas innan rätten förordnat om an­ nat i målet. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/1). _,,./�:� �;> /' ��f:_i - - - L:·:::}�:fa��s L�f /LB