HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL Målm
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2012-10-01 5375-12 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Olle Stenman
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
· Justitiesekreteraren Martin Krafft
KLAGANDE
RenoNorden AB, 556749-8026
Ombud: Advokat Catharina Baerselman Bird & Bird Advokat KB
Box 7714
103 95 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
  Kammarrätten i Stockholms beslut den 19 september 2012 i målm 5664-12
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
· SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsoin att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
. ...�
KON�{URRIENSV!Em{ET
2012 -.;CJ- 0 3
 Avd
Dnr
Doss
-
-
_..,--- ......_=•-,:_._,
A!{tbil
          Dok.Id 125197
Postadress
Box2293
103 17 Stockhohn
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
   Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
08-561 676 00
E-post:
 
  PROTOKOLL Mål nr 5375-12
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
2
   Uppvisatochlämnatfllrexpediering2012-10-0i� ,t/J ;;tt:tzc;r'V\_
�--