FÖRVALTNINGSRÄTTEN I VÄXJÖ Föredragande: Lina Bergkvist SÖKANDE BESLUT 2013-11-26 Meddelat i Växjö Mål nr 4306-13 2013-11- 2 2. Landstinget Kronoberg, Upphandlingsavdelningen, 232100-0065 Box 1223 351 12 Växjö SAKEN 1 Omnitor AB, 556558-4413 HammarbyAlle93 120 63 Stockholm - MOTPART 1. Landstinget Blekinge, 232100-0081 371 81 Karlskrona KONKURRENSVERKET 7 r-c:,,, Aktbil Avd Dnr KSnr i,i'.i{l/. Offentlig upphandling enligt lagen om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om avvisning FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Förvaltningsrätten avvisar Omnitor AB:s ansökan om ingripande enligt LOU och ansökan om ogiltigförklaring av avtal. Dok.Id 82599 Postadress Box42 351 03 Växöj Besöksadress Kungsgatan 8 Telefon 0470-56 02 00 E-post: fva@dom.se Telefax 0470-255 02 Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 4306-13 I VÄXJÖ YRKANDEN M.M. Region Halland, Region Skåne, Landstinget Kronoberg och Landstinget Blekinge har genomfört en upphandling av alternativ telefoni, dnr Ls 100260. Handläggande myndighet för upphandlingen är Region Halland. Omnitor AB begär överprövning och yrkar att rätten interimistiskt ska för­ bjuda att avtal får ingås i upphandlingen och för det fall att avtal ingås att dessa ska ogiltigförklaras.. Omnitor AB anför huvudsakligen att upphand­ lande myndigheter har fattat tilldelningsbeslut och har nu för avsikt att ingå avtal, dock har giltighetstiden för anbuden gått ut varför det kommer att bli en otillåten direktupphandling. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET Omnitor AB yrkar att förvaltningsrätten ska ogiltigförklara avtalen för det fall att avtal ingås. Region Halland har emellertid uppgett att det inte finns några avtal. Det finns således inga avtal för förvaltningsrätten att ogiltig­ förklara och yrkandet härom ska därför avvisas. En förutsättning för att interimistiskt besluta om förbud att ingå avtal är att upphandlingen är föremål för domstolens prövning och att det föreligger en sådan situation som anges i 16 kap. 9 § LOU.De upphandlande myndig­ heterna har den 2 juli 2013 fattat tilldelningsbeslut i upphandlingen, vilket enligt 16 kap. 11 § LOU innebär att en ansökan om överprövning skulle ha inkommit till förvaltningsrätten senast den 12 juli 2013 (jfr Förvaltnings­ rätten i Göteborg i dom den 26 september 2013, mål nr 7474-13 m.fl.). Omnitor AB:s ansökan inkom först den 21 november 2013 och ansökan är således försent inkommen. Mot denna bakgrund ska ansökan avvisas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 3109/lD LOU) Daniel Samuelson HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga förvaltningsrättens beslut ska skriva till Kammarrätten i Jönköping. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. För att kammarrätten ska kunna ta upp Ert över­ klagande måste Er skrivelse ha kommit in till för- valtningsrätten inom tre veckor från den dag då Ni fick del av domen/beslutet. Om beslutet har meddelats vid en muntlig förhandling, eller det vid en sådan förhandling har angetts när beslutet kommer att meddelas, ska dock överklagandet ha kommit in inom tre veckor från den dag domsto­ lens beslut meddelades. Om sista dagen för över­ klagande infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att besvärshandlingen kommer in nästa vardag. Om klaganden är e� part som företräder det all­ männa, ska överklagandet alltid ha kommit in inom tre veckor från den dag beslut meddelades. För att ett överklagande ska kunna tas upp i kam­ marrätten fordras att prövningstillstånd medde­ las. Kammarrätten lämnar prövningstillstånd om det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämp­ ningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står förvalt­ ningsrättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövningstill­ stånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. Klagandens person-/organisationsnummer, postadress, e-postadress och telefonnummer till bostaden och mobiltelefon. Adress och te­ lefonnummer till klagandens arbetsplats ska också anges samt eventuell annan adress där ldaganden kan nås för delgivning. Om dessa uppgifter har lämnats tidigare i målet - och om de fortfarande är aktuella - behöver de inte uppges igen. Om klaganden anlitar ombud, ska ombudets namn, postadress, e-postadress, tele­ fonnummer till arbetsplatsen och mobiltele­ fonnummer anges. Om någon person- eller adressuppgift ändras, ska ändringen utan dröjsmål anmälas till kammarrätten. 2. den dom/beslut som överklagas med uppgift om förvaltningsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för en begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av förvaltningsrättens dom/beslut som klaganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Adressen till förvaltningsrätten framgår av do­ men/beslutet. www.domstol.se Bilaga 1. kommit till,