HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
Målm 1585--11
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2011-03-23 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD Marianne Eliason
FÖRF,DRAGANDEochPROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Maria Vereide Dahlberg
KLAGANDE
Ricoh Sverige AB, 556228-8851
Ombud:
Advokaterna Carl Noren och Eva Kullberg Tideman Eversheds Södermark Advokatbyrå AB
Box 14055
104 40 Stockholm
MOTPART
Landstinget i Uppsala län Upphandlingsenheten Box 602
751 25 Uppsala
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
  Kammarrätten i Stockholms beslut den 16 mars 2011 i målm 1543-11
SA.KF,N
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
KONKURRENSVERKETl
20H -03- 2 4
,,
-�-,-)1
Avd
Dnr
Doss
Aktbil
�
 Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
     Dok.Id 104085
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Wallingatan 2
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
 Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:30
08-561 676 00
E-post:

 PROTOKOLL Målm SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
2 1585-11
    rl/?;?�ta,,V��� Maria Vereide Dahlberg �
 pvisat och lämnat för expediering 2011-(.)�- 'L3 \
  ,-
Q-----
���-- ��