HOGSTA
FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
1 (2)
..
meddelat i Stockholm den 10 januari 2020
KLAGANDE
GotlandsBuss AB, 556728-4624
Ombud: Advokaterna Kaisa Adlercreutz och Sara Fogelberg Front Advokater AB
Kungstorget 2
411 17 Göteborg
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Stockholms dom den 2 december 2019 i mål nr 3592-19
SAKEN
Upphandling inom försörjningssektorerna; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
Dok.Id 213243 finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
Mål nr 6686 1 •
1_
•
I •,_,,._,•,_
20 -01- 1 0
 - ·Enhet
..
  Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 676 00
E-post:
Telefax
08-561 678 20
Expeditionsticl
måndag - fredag 08:00-16:30
hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se www.hogstaforvaltningsdomstolen.se
iKONKURQf:�ic.,.,�RKE'f�

BESLUT
2
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Mål nr 6686-19
 Beslutet har fattats av justitierådet Kristina Svahn Starrsjö. Föredragande har varit justitiesekreteraren Esin Tubluk.