HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
l (2)
BESLUT
meddelat i Stockholm den 28 september 2015
KLAGAND'.E
Olle Lind Golv AB, 556265-9911
Målm 5240-15
 Ombud: Advokaterna Ulrika Dahlberg och Ingrid Sandstedt Advokatfirman Pedersen AB
Box 3462
103 69 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
KONKURRENSVERKET
201� -09- 2 9 -.
Avd
Dnr KSnr
Kammarrätten i Jönköpings beslut den 21 augusti 2015 i målm 2133-15
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Aktbil
 Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
 Dok.Id 165008
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
  Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 676 00
E-post:

 BESLUT
2
Mål nr 5240-15
 finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
      Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord.
Målet har föredragits av justitiesekreteraren Sofia Lönnberg.