lUi -·vj··26
Avd
Dnr
KSnr Aktbil
� ......�....
ESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
 �'7
 �
r�
meddelat i Stockholm den 22 juni 2017
KLAGANDE
Dustin Sverige AB, 556666-1012
Ombud: Advokat Carl Bokwall och bitr. jurist Helena Selander Bokwall Rislund Advokatbyrå KB
Funckens gränd 1
111 27 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Stockholms beslut den 4 maj 2017 i mål nr 6924-16
Mål nr 2498-17
 SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
  Dok.Id 183466
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens · avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta
slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första
skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen.
Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
  Postadress
Box 2293
I03 17 Stockhol_m
Besöksadress Birger Jarls torg 13
Telefax 08-561 678 20
Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30
Telefon
08-561 676 00
E-post: hogstaforvaltningsdomstolen_@dom.se
KONKURRENSVERKET0

BESLUT
2
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­
tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Kristin Persson.
Mål nr 2498-17