HOGSTA
FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
1 (2)
 ••
    meddelat i Stockholm den 19juli 2016
KLAGANDE
Nethouse Örebro AB, 556729-2643
1 KONKURRENSVERKET Avd 2016 -07- 2 1 ._
Dnr
Mål nr 3465-16
 Ombud:AdvokatJohannaNäslundochjur.kand.IdaKarlsson KSnr Aktbil Advokatfirman Lindahl KB
Box 143
701 42 Örebro
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Stockholms dom den 21juni 2016 i mål nr 7857-15
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta
�,··
slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpmngen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för :i;esning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
            Dok.Id 174011
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 Telefon
08-561 676 00
E-post:

  BESLUT
2
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd films i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Mål nr 3465-16
      Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Emilia Franke.