HÖGSTA
FORVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
...
BESLUT
meddelat i Stockholm den 20 januari 2017
KLAGANDE
Bergkvarabuss AB, 556294-9973
Mål nr 6854-16
�
Dnr
2017-01-23
Ombud: Advokat Jerker Alm och biträdande jurist Michelle G clmnr Aktb\l Advokatfirman Vinge KB
Box 1064
251 10 Helsingborg
ÖVERKLAGAT A VGÖRANDE
Kammarrätten i Jönköpings beslut den 16 decemb�r 2016 i mål nr 2206-16
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS A VGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstol·en meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖRA VGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det 'första
·'
skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
I
           Dok.Id 179080
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
  Telefon
08-561 676 00
E-post:
      KONKURRENSVERKET

  BESLUT
2
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Karin Hansson.
Mål nr 6854-16