HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
BESLUT
meddelat i Stockholm den 8 maj 2014
KLAGANDE
BTH Bygg AB, 556447-6140
Mål nr 2269-14
  KONKURRENSVERKET
2014 -05- 0 9 �
Avd
Dnr
 Ombud: Advokat Anna Gustafsson
Advokatfirman Törngren Magnell KB
Västra Trädgårdsgatan 8 KSnr 111 53 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Aktbil
Kammarrätten i Stockholms dom den 7 april 2014 i mål nr 461-14
SAKEN
Upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
    Dok.Id 147738
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
  Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 676 00
 E-post:

  BESLUT
2
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291 ).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Målm 2269-14
 Beslutet har fattats av justitierådet Gustaf Sandström. Målet har föredragits av justitiesekreteraren Ulla Perttu.