HÖGSTA
FORVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
••
BESLUT
meddelat i Stockholm den 9 april 2019
KLAGANDE
SvenskaSkyddAB,556605-7732
Ombud: Advokat Thomas Söderqvist Kriström Advokatbyrå KB
Box 7184
103 88 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Mål nr 1492-19
�KONKURRENSVERKET
 Kammarrätten i Stockholms dom den 22 februari 2019 i mål nr 9930-18
SAKEN
Avvisad talan; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta
slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första
skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen.
Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
Lui'J - ,,,-
Avd
Dnr
"I u A3⁄4tbil
KSnr
.,.
  Dok.Id 204185
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 676 00
E-post:
Telefax
08-561 678 20
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se www.hogstaforvaltningsdomstolen.se
"'('\f" (<,

BESLUT
2
 på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
.(
�(fl\
Beslutet har fattats av justitierådet Helena Rosen Andersson. Föredragande har varit justitiesekreteraren Jack Hillerström-Forsyth.
Mål nr 1492-19