HOGSTA
FORVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
••
...
BESL,UT
meddelat i Stockholm den 18 mars 2013
KLAGANDE
SITA Sverige AB, 556108-8393
Målm 1819-13
2Q13 -03- 1 9 Avd
Dnr KSnr
Ombud: Advokat Tomas Kjellgren ochjur. kand. Anna Lapinska Mannheimer Swartl:ing Advokatbyrå AB
Box 1711
111 87 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Jönköpings dom den 13 februari 2013 i målm 300�-12
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövn:ingstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
KONKURRENSVERKET
Aktbll
 Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande.i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
 Dok.Id 131838
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
 Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
08-561 676 00
E-post:

  BESLUT
2
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord.
Målet har föredragits av justitiesekreteraren Anne-Therese Byström.
Mål nr 1819-13