HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
   BESLUT
meddelat i Stockholm den 25 november 2016
-KLAGANDE
Dalarius i Grängesberg AB, 556982-5663
Ombud: Advokat Mikael Sandy Appelli Advokater AB
Box 1305
791 13 Falun
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Mål nr 5796-.16
      Kammarrätten i Jönköpings beslut den 21 oktober 2016 i mål nr 2813-16
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen-ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet.äratt ett avgörande i målet är viktigt förledningen av rättstillämpningen.
· Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
KONKURRENSVERKET
2r1
Avd
Dnr KSnr
 u
[
.,l = .
�
�
.,.
28
,
�"-'
�
I
 Aktbil
                     Dok.Id 177429
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 676 00
E-post:
Telefax
08-561 678 20
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
      hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se ,

 BESLUT
2
 Mål nr 5796-16
  på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Beslutet har fattats av justitierådet Per Classon. Föredragande har varit justitiesekreteraren Emilia Franke.