HOGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
BESLUT
meddelat i Stockholm den 24 januari 2017
KLAGANDE
Noxab i Malmö AB, 556752-0738 Svansjögatan 29
217 66 Malmö
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
1 (2)
••
 Mål nr 6990-16
I KONKURRENSVERKET
Dnr .. KSnr
20!7 -01- 2 6 Aktbil
     Kammarrätten i Sundsvalls beslut den 20 december 2016 i mål nr 2896-16
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarr.ättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första
..
skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller· att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­
tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
                   Dok.Id 179175
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditiönstid
måndag - fredag 08:00-16:30
    Telefon
08-561 676 00
E-post:
  
    BESLUT
2
  Målm 6990-16
   Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
.)
   Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Emilia Franke.