LÄNSRÄTTENI ÖSTERGÖTLANDS LÄN Magnus Wickström SÖKANDE Van Oord Dredging and Marine Contractors bv PO Box 8574 3009 AN Rotterdam Nederländerna Ombud: Advokat Fredrik Schultz White & Case Advokataktiebolag Box 5573 114 85 Stockholm MOTPART Sjöfartsverket 601 78 Nonköping SAKEN Sida 1 (2) BESLUT Mål nr 2753-09 E Rotel 6 2009 -09- 1 4 Meddelat i Linköping Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om interimistisk åtgärd Den 28 augusti 2009 beslutade länsrätten på talan av Van uord Dredging and Marine Contractors bv (Van Oord) att Sjöfartsverkets upphandling avseende Insegling till Norrköpings hamn- mudd1ing (dnr 0307-09- 01815) inte fick avslutas. Sjöfartsverket yrkar att det inteiimistiska beslutet ska upphävas samt anför i de1ma del följande. Tidplanen för uppstaii och genomförande av entre­ prenaden är pressad tidsmässigt med hänsyn till bl.a. väderleksförhållanden med vinter och is samt stiikta miljökrav avseende grumling. Detta medför att handläggningen bör ske skyndsamt. Van Oord bestiider att det interimistiska beslutet ska upphävas samt anför i denna del bl.a. följande. Om beslutet upphävs går möjligheten till över­ prövning förlorad. Enligt tidplanen som fogats till det vi1mande anbudet avser leverantören att påböija muddringsarbetena först den 27 april 2010. Dok.Id 83529 Postadress Box 406 581 04 Linköping Besöksadress Brigadgatan 3 Telefon Telefax 013-25 10 00 013-25 11 40 E-post: lansratteniostergotland@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00 - 12:00 13:00 - 15:00 LÄNSRÄTTENI ÖSTERGÖTLANDS LÄN BESLUT 2009 =09� 1 4 Sida 2 2.753-09 E Med hänsyn härtill och till att entreprenadens färdigställande ligger 19-20 månader framåt i tiden förefaller risken för att Sjöfartsverket ska drabbas av skada eller olägenhet försumbar. SKÄLEN FÖR LÄNSRÄTTENS AVGÖRANDE Allmäm1a krav för att omedelbaii besluta att en upphandling inte får avslu­ tas är att sökanden kan visa dels legal och faktiskt grnnd för sin begäran om överprövning, dels omständigheter som ger ai1ledning till brådska. Så­ dai1t beslut bör dock inte fattas om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Enligt länsrätten föreligger all�jämt sådai1a omständigheter som medför att upphandlingen inte bör få avslutas innan något am1at har beslutats. LÄNSRÄTTENS AVGÖRANDE Länsrätten avslår Sjöfartsverkets yrkande om att det intem1istiska beslutet den 28 augusti 2009 ska upphävas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/1 D). SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR= PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till Kan:unarrätten i Jönköping. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. Överklagandet skall ha kommit in till länstätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden for överklagandet för offenilig part räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen ko11:11ner in nästa vardag. För att ett överklagande skall kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Karnmarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står läns­ rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför rnan anser att prövnings­ tillstånd bör meddelas. > "' ,,, ,,, www.domstol..se